ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BAXA Josef
Označení věci v celku :
1 As 320/2018-39
Označení věci v celku :
Ej 168/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2019:1.As.320.2018.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
168 |
2019 |
|
| 1 |
As |
320 |
2018 |
39 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
26.09.2018
Datum skončení řízení :
06.06.2019
Datum vydání rozhodnutí :
06.06.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.07.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
04.07.2019
Datum právní moci :
08.07.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 09:38:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Damec Lukáš Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Švejnoha Jiří Mgr. hlavní subjekt: Česká lékárnická komora
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká lékárnická komora |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká lékárnická komora |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
Zájmová a profesní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
129
Vyhledávání dle hesel :
065
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
2 |
f |
zákona |
220 |
1991 |
|
9 |
2 |
a |
zákona |
220 |
1991 |
|
9 |
2 |
b |
zákona |
220 |
1991 |
|
9 |
2 |
|
zákona |
220 |
1991 |
|
13 |
1 |
|
zákona |
220 |
1991 |
|
13 |
2 |
|
zákona |
220 |
1991 |
|
13 |
3 |
|
zákona |
220 |
1991 |
|
13 |
4 |
|
zákona |
220 |
1991 |
|
13 |
5 |
|
zákona |
220 |
1991 |
|
18 |
1 |
|
zákona |
220 |
1991 |
|
18 |
2 |
|
zákona |
220 |
1991 |
|
18 |
3 |
|
zákona |
220 |
1991 |
|
18 |
4 |
|
zákona |
220 |
1991 |
|
18 |
5 |
|
zákona |
220 |
1991 |
|
244 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
129 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Ads 29/2012-23 |
3 |
Ads |
29 |
2012 |
23 |
Sb. NSS |
3 |
2773 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 57/2017-44 |
9 |
As |
57 |
2017 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ads 126/2011-124 |
6 |
Ads |
126 |
2011 |
124 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká lékárnická komora |
580/ČR/2015 |
19.01.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
3 Ad 16/2016-27 |
3 |
Ad |
16 |
2016 |
27 |
07.09.2018 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 7 18 16 9 7 7 7 18 7 9 9 9 103 103 13 9 13 18 9 13 18 9 9 109 2 9 13 13 9 13 13 18 18 9 18 18 244 7 9 9 18 9 9 9 9 7 18 9 7 9 13 9 18 9 7 9 9 13 18 7 9 13 9 9 9 2 9 13 18 18 244 18 65 129 13 110 60 120 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 320/2018- 39
Spisová značka :
1 As 320/2018
Souladná prejudikatura :
3 Ads 29/2012-23, 3 Ads 29/2012-23, 3 Ads 29/2012-23,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 126/2011-124, 6 Ads 126/2011-124, 6 Ads 126/2011-124,
Souladná prejudikatura :
9 As 57/2017-44, 9 As 57/2017-44, 9 As 57/2017-44,
Vztah k předpisům :
k § 13 odst. 4 a 5 a § 18 odst. 4 a 5 zákona č. 220/1991 Sb., o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a České lékárnické komoře
k § 129 odst. 1 a § 65 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Ustanovení § 18 odst. 4 a 5 zákona č. 220/1991 Sb., o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a České lékárnické komoře, upravující opravný prostředek proti rozhodnutí čestné rady komory, o němž rozhoduje soud, je ve světle § 129 odst. 1 s. ř. s. obsoletní. Správní žalobu proti tomuto rozhodnutí podle § 65 s. ř. s. nelze považovat za součást dvoustupňového řízení před správním orgánem, tedy disciplinárního řízení před Českou lékárnickou komorou. Dvoustupňové správní (disciplinární) řízení je zachováno tehdy, rozhoduje-li čestná rada okresního sdružení a je-li proti jejímu rozhodnutí podán opravný prostředek k čestné radě komory podle § 13 odst. 4 a 5 zákona č. 220/1991 Sb.
Právní věta :
Ano
Datum :
06.06.2019
Účastníci řízení :
Česká lékárnická komora, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 6. 2019, čj. 1 As 320/2018-39