ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 Azs 101/2019-74
Označení věci v celku :
Ej 167/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2019:2.Azs.101.2019.74
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
167 |
2019 |
|
| 2 |
Azs |
101 |
2019 |
74 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
01.04.2019
Datum skončení řízení :
21.06.2019
Datum vydání rozhodnutí :
21.06.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.07.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
09.07.2019
Datum právní moci :
10.07.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 09:31:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kehl Pavol Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Vyhledávání dle hesel :
Přezkum neurčitých právních pojmů
Vyhledávání dle hesel :
Správní uvážení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11a |
4 |
|
zákona |
325 |
1999 |
|
14 |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
|
10a |
|
e |
zákona |
325 |
1999 |
|
25 |
|
i |
zákona |
325 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Azs 15/2013-35 |
6 |
Azs |
15 |
2013 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 6/2011-96 |
3 |
Azs |
6 |
2011 |
96 |
Sb. NSS |
8 |
2642 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 12/2003 |
3 |
Azs |
12 |
2003 |
|
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 36/2005-48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra |
OAM-520/ZA-ZA11-ZA08-2016 |
19.09.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
2 Az 60/2016-34 |
2 |
Az |
60 |
2016 |
34 |
27.02.2019 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
10a 25 24 103 104a 11a 23c 11a 14 11a 68 11a 14 73 104a 104 14 104 104a 11a 11a 109 11a 11a 11a 12 14a. 11a 14a 14a 11a 11a 14 14 11 11 11 11a 11a 56 120 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Azs 101/2019- 74
Spisová značka :
2 Azs 101/2019
Souladná prejudikatura :
3 Azs 12/2003, 3 Azs 12/2003, 3 Azs 12/2003,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 6/2011-96, 3 Azs 6/2011-96, 3 Azs 6/2011-96,
Souladná prejudikatura :
6 Azs 15/2013-35, 6 Azs 15/2013-35, 6 Azs 15/2013-35,
Vztah k předpisům :
k § 11a odst. 4 a k § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
Právní věta (text) :
I. Při rozhodování podle § 11a odst. 4 zákona o azylu postupuje Ministerstvo vnitra podobně jako v případě § 14 tohoto zákona, jelikož i v § 11a odst. 4 je užito kombinace neurčitého právního pojmu („důvodů hodných zvláštního zřetele“) a správního uvážení („ministerstvo může“).; II. Není nezbytné v rozhodnutí ministerstva výslovně uvést, že neshledalo důvody k uplatnění § 11a odst. 4 zákona o azylu, pokud všechny okolnosti, které vedle toho, že musely být zkoumány (a byly zkoumány) jako údajné nové důvody tvrzené žadatelem o azyl, by mohly být rozumně představitelné jako důvody zvláštního zřetele hodné, byly v rámci řízení o opakované žádosti vzaty v úvahu ve své skutkové dimenzi (ministerstvo zkoumalo, zda jsou stejné, anebo nové oproti důvodům v žádosti předešlé) i v dimenzi právní, tedy z hlediska dopadů na životní poměry žadatele. Pokud ministerstvo dospělo k závěru, že není důvodu měnit něco na hodnocení těchto okolností oproti jejich předešlému posouzení, implicitně shledalo, že případ žadatele je případem běžným, neobsahujícím zvláštní, mimořádné, předem typově nedefinované (neboť obtížně předvídatelné) důvody, které by měly vést k uplatnění svého druhu mimořádné klausule pro mimořádné okolnosti, jíž zmocnění ke správnímu uvážení ve zmíněném ustanovení je.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.06.2019
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 6. 2019, čj. 2 Azs 101/2019-74