Detail dokumentu 8 As 254/2018- 59

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku : 8 As 254/2018-59
Označení věci v celku : Ej 143/2019
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2019:8.As.254.2018.59
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 143 2019
8 As 254 2018 59
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 07.09.2018
Datum skončení řízení : 30.05.2019
Datum vydání rozhodnutí : 30.05.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí : 17.06.2019
Datum vypravení rozhodnutí : 20.06.2019
Datum právní moci : 30.06.2019
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 09:11:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Beránek Jaroslav JUDr. hlavní subjekt: S & D STROJÍRNA PROSETÍN s.r.o.
Zástupce : Navrátilová Zuzana JUDr. hlavní subjekt: GRANIT-ZACH, spol. s r.o.
Zástupce : Šlajsová Alena Mgr. hlavní subjekt: Obec Prosetín
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
GRANIT-ZACH, spol. s r.o. stěžovatel
Obec Prosetín osoba zúčastněná
Lom Prosetín, a.s. osoba zúčastněná
S & D STROJÍRNA PROSETÍN s.r.o. osoba zúčastněná
GRANIT-ZACH, spol. s r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Krajský úřad Pardubického kraje žalovaný/odpůrce 1.st
Krajský úřad Pardubického kraje účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel : Řízení
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
7 1 zákona 13 1997
142 1 zákona 500 2004
51 3 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
52 A 67/2012-38 52 A 67 2012 Sb. NSS 1 2939 2014 [pobočka Pardubice], Krajský soud v Hradci Králové Inspirativní Souladná
1 As 76/2009-60 1 As 76 2009 60 Sb. NSS 4 2028 2010 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
9 As 130/2015-31 9 As 130 2015 31 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
2 As 337/2016-34 Závazná Souladná
6 As 213/2015-14 6 As 213 2015 14 Sb. NSS 4 3371 2016 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
7 As 68/2014-87 7 As 68 2014 87 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
II. ÚS 268/06 Závazná Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Krajský úřad Pardubického kraje KrÚ 75165/ODSH/2016/Sv 27.10.2016
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
[Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice 52 A 126/2016-70 52 A 126 2016 70 24.07.2018 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 7 51 51 142 7 102 105 109 109 103 142 7 142 7 2 142 27 84 19 142 51 51 18 63 7 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 8 As 254/2018- 59
Spisová značka : 8 As 254/2018
Souladná prejudikatura : 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60,
Souladná prejudikatura : 52 A 67/2012-38, 52 A 67/2012-38, 52 A 67/2012-38, 52 A 67/2012-38, 52 A 67/2012-38,
Souladná prejudikatura : 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14,
Souladná prejudikatura : 7 As 68/2014-87, 7 As 68/2014-87, 7 As 68/2014-87, 7 As 68/2014-87, 7 As 68/2014-87,
Souladná prejudikatura : 9 As 130/2015-31, 9 As 130/2015-31, 9 As 130/2015-31, 9 As 130/2015-31, 9 As 130/2015-31,
Vztah k předpisům : k § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích
Právní věta (text) : Jestliže silniční správní úřad v řízení o žádosti na určení existence veřejně přístupné účelové komunikace dle § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, dospěje k závěru, že nejsou splněny podmínky pro určení existence takové komunikace, je oprávněn přímo výrokem rozhodnutí deklarovat její neexistenci a nikoliv toliko žádost zamítnout.
Právní věta : Ano
Datum : 30.05.2019
Účastníci řízení : GRANIT-ZACH, spol. s r.o., Krajský úřad Pardubického kraje, Lom Prosetín, a.s., Obec Prosetín, S & D STROJÍRNA PROSETÍN s.r.o.
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 5. 2019, čj. 8 As 254/2018-59