ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 Afs 137/2016-176
Označení věci v celku :
Ej 130/2019
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2019:9.Afs.137.2016.176
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
130 |
2019 |
|
| 9 |
Afs |
137 |
2016 |
176 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3901 |
8 |
2019 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.06.2016
Datum skončení řízení :
30.05.2019
Datum vydání rozhodnutí :
30.05.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.05.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
30.05.2019
Datum právní moci :
30.05.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 08:39:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Němec Stanislav Mgr. hlavní subjekt: AREX CZ a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| AREX CZ a.s. |
stěžovatel |
| AREX CZ a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Predmět daně
Vyhledávání dle hesel :
DPH obecně
Vyhledávání dle hesel :
Osvobození od daně
Populární název :
AREX CZ
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
72 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
92 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
92 |
|
5 |
zákona |
280 |
2009 |
|
157 |
2 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
109 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
88 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
88 |
4 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
88 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
109 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
1 |
c |
zákona |
235 |
2004 |
|
13 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
13 |
2 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
7 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
7 |
2 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
412 |
2 |
|
zákona |
513 |
1991 |
|
|
|
|
zákona |
97 |
1963 |
|
443 |
|
|
zákona |
513 |
1991 |
|
411 |
|
|
zákona |
513 |
1991 |
|
446 |
|
|
zákona |
513 |
1991 |
|
1109 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
| 37 |
|
3 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
|
|
|
ES |
593 |
2008 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 138 |
2 |
b |
112 |
2006 |
ES |
| 2 |
1 |
b |
112 |
2006 |
ES |
|
|
|
388 |
77 |
EHS |
| 138 |
1 |
|
112 |
2006 |
ES |
|
|
|
118 |
2008 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek SDEU ze dne 6. 4. 2006, ve věci C-245/04, Emag Handel Eder OHG |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 16. 12. 2010, ve věci C-430/09, Euro Tyre Holding BV |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 45 Af 13/2013-152 |
45 |
Af |
13 |
2013 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Rozporná |
| 4 Afs 22/2015-104 |
4 |
Afs |
22 |
2015 |
104 |
Sb. NSS |
4 |
3368 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 14. 7. 2005, ve věci C-435/03, British American Tobacco International Ltd a Newman Shipping & Agency Company |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 9 Afs 83/2009-232 |
9 |
Afs |
83 |
2009 |
232 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 19. 12. 2018, ve věci C-414/17, AREX CZ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Procesní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 21. 2. 2018, ve věci C-628/16, Kreuzmayr |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 7 As 125/2012-41 |
7 |
As |
125 |
2012 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Af 33/2017-49 |
9 |
Af |
33 |
2017 |
|
Sb. NSS |
6 |
3887 |
2019 |
Městský soud v Praze |
Závazná |
Souladná |
| 9 Afs 305/2016-31 |
9 |
Afs |
305 |
2016 |
31 |
Sb. NSS |
5 |
3720 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 48/2014-28 |
9 |
As |
48 |
2014 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 21. 4. 2005, ve věci C-25/03, HE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 20. 6. 2018, věc C-108/17, Enteco Baltic |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 24/2016-40 |
5 |
Afs |
24 |
2016 |
40 |
Sb. NSS |
10 |
3456 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 5 Afs 77/2015-43 |
5 |
Afs |
77 |
2015 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 2 Afs 66/2004-53 |
2 |
Afs |
66 |
2004 |
53 |
Sb. NSS |
6 |
1833 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 59/2007-141 |
9 |
As |
59 |
2007 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 A 629/2002-25 |
1 |
A |
629 |
2002 |
25 |
Sb. NSS |
1 |
73 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 13. 6. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 75/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
21627/15/5300-22441-711514 |
15.07.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 Af 35/2015-65 |
10 |
Af |
35 |
2015 |
65 |
27.04.2016 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
| 9 Afs 137/2016-60 |
29.06.2017 |
ano |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 72 92 92 88 88 7 7 64 103 5 64 205 298 13 88 88 88 88 92 72 2 412 5 8 109 105 109 157 64 109 92 88 88 88 88 88 88 88 106 109 2 13 7 17 412 412 5 6 12 443 412 411 412 446 1109 446 110 110 78 110 78 110 110 60 60 11 11 11 9 7 13 11
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Afs 137/2016- 176
Spisová značka :
9 Afs 137/2016
Souladná prejudikatura :
1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 66/2004-53, 2 Afs 66/2004-53, 2 Afs 66/2004-53, 2 Afs 66/2004-53, 2 Afs 66/2004-53, 2 Afs 66/2004-53, 2 Afs 66/2004-53, 2 Afs 66/2004-53, 2 Afs 66/2004-53,
Souladná prejudikatura :
4 Afs 22/2015-104, 4 Afs 22/2015-104, 4 Afs 22/2015-104, 4 Afs 22/2015-104, 4 Afs 22/2015-104, 4 Afs 22/2015-104, 4 Afs 22/2015-104, 4 Afs 22/2015-104, 4 Afs 22/2015-104,
Souladná prejudikatura :
7 As 125/2012-41, 7 As 125/2012-41, 7 As 125/2012-41, 7 As 125/2012-41, 7 As 125/2012-41, 7 As 125/2012-41, 7 As 125/2012-41, 7 As 125/2012-41, 7 As 125/2012-41,
Souladná prejudikatura :
9 Af 33/2017-49, 9 Af 33/2017-49, 9 Af 33/2017-49, 9 Af 33/2017-49, 9 Af 33/2017-49, 9 Af 33/2017-49, 9 Af 33/2017-49, 9 Af 33/2017-49, 9 Af 33/2017-49,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 305/2016-31, 9 Afs 305/2016-31, 9 Afs 305/2016-31, 9 Afs 305/2016-31, 9 Afs 305/2016-31, 9 Afs 305/2016-31, 9 Afs 305/2016-31, 9 Afs 305/2016-31, 9 Afs 305/2016-31,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 83/2009-232, 9 Afs 83/2009-232, 9 Afs 83/2009-232, 9 Afs 83/2009-232, 9 Afs 83/2009-232, 9 Afs 83/2009-232, 9 Afs 83/2009-232, 9 Afs 83/2009-232, 9 Afs 83/2009-232,
Souladná prejudikatura :
9 As 48/2014-28, 9 As 48/2014-28, 9 As 48/2014-28, 9 As 48/2014-28, 9 As 48/2014-28, 9 As 48/2014-28, 9 As 48/2014-28, 9 As 48/2014-28, 9 As 48/2014-28,
Souladná prejudikatura :
9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141,
Rozporná prejudikatura :
45 Af 13/2013-152, 45 Af 13/2013-152, 45 Af 13/2013-152,
Rozporná prejudikatura :
5 Afs 24/2016-40, 5 Afs 24/2016-40, 5 Afs 24/2016-40,
Rozporná prejudikatura :
5 Afs 77/2015-43, 5 Afs 77/2015-43, 5 Afs 77/2015-43,
Nadpis :
Daň z přidané hodnoty: dodání zboží
Vztah k předpisům :
k čl. 2 odst. 1 písm. b) bodu i) směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty (v textu jen „směrnice o DPH“)
k § 2 odst. 1 písm. c) a § 13 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném k 31. 12. 2010 (v textu jen „zákon o DPH“)
Právní věta (text) :
I. Pohonné hmoty nabývané osobou povinnou k dani, jejíž ostatní pořízení jsou předmětem DPH, nemají podle směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty odlišný režim, než má jiné jí pořizované zboží. Pro určení toho, které plnění v řetězci dodávek je třeba považovat za pořízení zboží uvnitř území Evropské unie, není podstatné, který subjekt zaplatil spotřební daň, ani že přeprava pohonných hmot probíhala v režimu podmíněného osvobození od spotřební daně. I v těchto případech se uplatní obecná pravidla pro určení, kterému pořízení má být přeprava přičtena, vyvěrající z určení toho, které plnění je předmětem DPH dle čl. 2 odst. 1 písm. b) bod i) směrnice Rady 2006/112/ES a jemu odpovídajícího § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (rozsudek SDEU ze dne 19. 12. 2018, AREX CZ, C-414/17).; II. Dodáním zboží se pro účely DPH rozumí převod práva nakládat se zbožím jako vlastník (§ 13 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Převod práva nakládat s věcí jako vlastník nelze zcela ztotožnit s převodem vlastnického práva podle příslušných vnitrostátních předpisů, nicméně ve většině případů k dodání zboží dochází převodem vlastnického práva. Z tohoto obecného pravidla existují výjimky, pokud jsou na nabyvatele převedena taková práva, která ho opravňují nakládat se zbožím v obdobném rozsahu, jako může činit vlastník, ačkoliv na něj vlastnické právo podle vnitrostátního práva převedeno nebylo.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.08.2019
Právní věta :
Ano
Datum :
30.05.2019
Účastníci řízení :
AREX CZ a.s., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 5. 2019, čj. 9 Afs 137/2016-176, č. 3901/2019 Sb. NSS, AREX CZ