ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POSPÍŠIL Ivo
Označení věci v celku :
9 As 56/2019-28
Označení věci v celku :
Ej 122/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2019:9.As.56.2019.28
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
122 |
2019 |
|
| 9 |
As |
56 |
2019 |
28 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
01.03.2019
Datum skončení řízení :
16.05.2019
Datum vydání rozhodnutí :
16.05.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.05.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
16.05.2019
Datum právní moci :
16.05.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 08:23:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Voříšek Václav Mgr. hlavní subjekt: Dobrý Styl a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Dobrý Styl a.s. |
stěžovatel |
| Dobrý Styl a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
10 |
3 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125f |
1 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125e |
2 |
|
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 199/2017-30 |
4 |
As |
199 |
2017 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
KUOK 79375/2017 |
07.08.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc |
72 A 56/2017-33 |
72 |
A |
56 |
2017 |
33 |
18.01.2019 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125f 10 125c 4 125h 125f 125f 125f 125f 10 4 125c 10 125e 39 125e 102 109 10 125f 125e 125e 110 110 78 78 110 110 60 120 7 9 11 13 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 56/2019- 28
Spisová značka :
9 As 56/2019
Souladná prejudikatura :
4 As 199/2017-30,
Vztah k předpisům :
k § 125e zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)*)
k § 12 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích**)
Právní věta (text) :
I. V rozhodnutí o uložení správní sankce musí být zohledněna všechna kritéria, jejichž aplikaci zákon s výší sankce spojuje (zde § 125e zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění účinném do 30. 6. 2017), přičemž nepostačuje toliko prosté vyjmenování těchto zákonných kritérií, aniž by odůvodnění obsahovalo alespoň stručné zdůvodnění, proč a jak tato kritéria dopadají na individuální případ obviněného.; II. Obstrukční jednání obviněného v průběhu správního řízení nemůže být správním orgánem použito jako přitěžující okolnost při stanovení sankce za přestupek (§ 12 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích). Uložená sankce se musí vázat toliko na posouzení protiprávního jednání, za které je obviněný trestán, a okolnosti jeho spáchání, nikoliv na procesní strategii užitou v průběhu řízení ze strany obviněného. Krajský soud při přezkumu sankce, při jejímž uložení správní orgán nezákonně aplikoval přitěžující okolnost (procesní obstrukce v řízení), nemůže nezákonnost správního rozhodnutí zhojit tím, že shledá přitěžující okolnost v jiných skutečnostech, navíc v řízení neprokázaných.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.05.2019
Účastníci řízení :
Dobrý Styl a.s., Krajský úřad Olomouckého kraje
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2019, čj. 9 As 56/2019-28