ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BAXA Josef
Označení věci v celku :
1 As 370/2018-38
Označení věci v celku :
Ej 111/2019
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2019:1.As.370.2018.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
111 |
2019 |
|
| 1 |
As |
370 |
2018 |
38 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3886 |
6 |
2019 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.11.2018
Datum skončení řízení :
27.03.2019
Datum vydání rozhodnutí :
27.03.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.04.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
26.04.2019
Datum právní moci :
30.04.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 08:03:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Škvorová Věra JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Volf Karel Mgr. hlavní subjekt: Město Benešov
Zástupce :
Volf Karel Mgr. hlavní subjekt: Městský úřad Benešov
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městský úřad Benešov |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Město Benešov |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Městský úřad Benešov |
účastník řízení |
| Město Benešov |
účastník řízení |
| Ministerstvo vnitra |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
172
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
172 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
172 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
172 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 45 A 15/2016-88 |
45 |
A |
15 |
2016 |
|
Sb. NSS |
6 |
3885 |
2019 |
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Městský úřad Benešov |
|
|
| Město Benešov |
|
|
| Ministerstvo vnitra |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
45 A 15/2016-88 |
45 |
A |
15 |
2016 |
88 |
11.10.2018 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 2066/19 |
03.09.2019 |
1 As 370/2018-38 |
27.03.2019 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
82 172 133 172 103 172 172 172 103 172 172 172 172 109 82 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 370/2018- 38
Spisová značka :
1 As 370/2018
Napadeno :
IV. ÚS 2066/2019 (SUS 345/2019)
Souladná prejudikatura :
45 A 15/2016-88,
Nadpis :
Stavební řízení: vstup na cizí pozemek nebo do cizí stavby; pojem bezprostřední ohrožení života nebo zdraví osob či zvířat
Vztah k předpisům :
k § 172 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
I. Oprávněná úřední osoba může vstoupit na cizí pozemek nebo do cizí stavby podle § 172 odst. 2 stavebního zákona, jestliže bezprostředně před vstupem má k dispozici takové informace o stavu stavby, na základě nichž lze důvodně předpokládat, že by po bližším ohledání stavby mohlo být vydáno rozhodnutí o nařízení neodkladného odstranění stavby, provedení nutných zabezpečovacích prací nebo vyklizení stavby ve veřejném zájmu.; II. Pojem bezprostřední ohrožení života nebo zdraví osob či zvířat ve smyslu § 172 odst. 2 stavebního zákona neznamená, že ke škodlivému následku může dojít během několika málo hodin. Je to stav, kdy škodlivý následek může nastat prakticky kdykoliv při kumulaci „vhodných“ faktorů (např. klimatických a konstrukčně zátěžových).; III. Pro závěr, zda se jedná o situaci podle § 172 odst. 2 stavebního zákona, je určující soubor poznatků, který měla oprávněná úřední osoba k dispozici v okamžiku vstupu na cizí pozemek a do cizí stavby, a předpoklad plynoucí z těchto poznatků. Na zákonnost počínání oprávněné úřední osoby nelze zpětně usuzovat na základě skutečností, které byly zjištěny až v rámci kontrolní prohlídky učiněné na základě vstupu na cizí pozemek a do cizí stavby.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.06.2019
Právní věta :
Ano
Datum :
27.03.2019
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 2066/19
Účastníci řízení :
Město Benešov, Městský úřad Benešov, Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 3. 2019, čj. 1 As 370/2018-38, č. 3886/2019 Sb. NSS