ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 Afs 103/2018-46
Označení věci v celku :
Ej 126/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2019:2.Afs.103.2018.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
126 |
2019 |
|
| 2 |
Afs |
103 |
2018 |
46 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.03.2018
Datum skončení řízení :
25.04.2019
Datum vydání rozhodnutí :
25.04.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.04.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
29.04.2019
Datum právní moci :
29.04.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 08:01:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kalincová Zuzana Mgr. hlavní subjekt: engelbert strauss s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| engelbert strauss s.r.o. |
stěžovatel |
| engelbert strauss s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Zamezení dvojího zdanění
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 5 |
|
3 |
e) |
vyhlášky |
18 |
1984 |
| 5 |
|
4 |
|
vyhlášky |
18 |
1984 |
| 5 |
|
5 |
|
vyhlášky |
18 |
1984 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 24/2005-44 |
2 |
Afs |
24 |
2005 |
44 |
Sb. NSS |
11 |
689 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 17/2013-25 |
6 |
Ads |
17 |
2013 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
29089/17/5200-11431-706871 |
28.06.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
50 Af 33/2017-32 |
50 |
Af |
33 |
2017 |
32 |
01.02.2018 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
17 8 22 103 109 96 115 92 103 110 110 78 78 110 110 60 120 11 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 103/2018- 46
Spisová značka :
2 Afs 103/2018
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25,
Vztah k předpisům :
k čl. 5 odst. 5 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Spolkovou republikou Německo o zamezení dvojího zdanění v oboru daní z příjmu a z majetku, (č. 18/1984 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Určujícími kritérii pro posouzení závislosti zástupce ve smyslu čl. 5 odst. 5 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Spolkovou republikou Německo o zamezení dvojího zdanění v oboru daní z příjmu a z majetku (č. 18/1984 Sb.) jsou právní a ekonomická závislost zástupce na zastoupeném subjektu, míra kontroly činnosti zástupce ze strany zastoupeného, míra sdílení podnikatelského rizika zastoupeného subjektem zastupujícím, spolehnutí zastoupeného na zvláštní dovednosti nebo znalosti zástupce, výkon zastoupení zástupcem pro vícero odlišných subjektů, apod.; II. Znaky závislosti zástupce ve smyslu čl. 5 odst. 5 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Spolkovou republikou Německo o zamezení dvojího zdanění v oboru daní z příjmu a z majetku (č. 18/1984 Sb.) nevykazuje zastoupení spočívající veskrze v pasivních činnostech, jako je přijímání objednávek, evidence objednávek ve zbožovém informačním systému zastoupeného, přebírání poštovních zásilek pro zastoupeného v rámci reklamačního procesu a jejich dosílání zastoupenému, zasílání katalogů zboží na základě předchozí žádosti zákazníka a vyřizování příchozích telefonních hovorů zákazníků, obzvláště poskytuje-li zástupce takovou paletu služeb v rámci své obvyklé obchodní činnosti vícero subjektům.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.04.2019
Účastníci řízení :
engelbert strauss s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 4. 2019, čj. 2 Afs 103/2018-46