ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
11 Kss 8/2018-199
Označení věci v celku :
Ej 113/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2019:11.Kss.8.2018.199
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
113 |
2019 |
|
| 11 |
Kss |
8 |
2018 |
199 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Okresní soud v Uherském Hradišti |
Spr 1126/2018- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.11.2018
Datum skončení řízení :
15.04.2019
Datum vydání rozhodnutí :
15.04.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.04.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
29.04.2019
Datum právní moci :
15.04.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 07:59:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny - schválení dohody
Kárná opatření :
snížení platu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Brož Jaroslav JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
xxx hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
soudkyně
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předseda Okresního soudu v Uherském Hradišti |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
Kárné řízení a jeho podmínky
Vyhledávání dle hesel :
Zpětvzetí návrhu (příklady)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
|
a |
zákona |
7 |
2002 |
|
25 |
|
|
zákona |
7 |
2002 |
|
314r |
|
|
zákona |
141 |
1961 |
|
158 |
4 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
100 |
1 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
79 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
87 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
88 |
1 |
b |
zákona |
6 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 11 Kss 7/2018-207 |
11 |
Kss |
7 |
2018 |
207 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 13 Kss 5/2018-71 |
13 |
Kss |
5 |
2018 |
71 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 13 Kss 6/2014-138 |
13 |
Kss |
6 |
2014 |
138 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 13 Kss 2/2014-74 |
13 |
Kss |
2 |
2014 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 158 79 6 114a 79 314r 25 19 158 100 79 87 88 8 86 158 9 25 314o 158 175b 314q 314r 314r 314q 14 158 79 6 114a 79 314r 314r 158
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Kss 8/2018- 199
Spisová značka :
11 Kss 8/2018
Souladná prejudikatura :
11 Kss 7/2018-207, 11 Kss 7/2018-207, 11 Kss 7/2018-207, 11 Kss 7/2018-207,
Souladná prejudikatura :
13 Kss 2/2014-74, 13 Kss 2/2014-74, 13 Kss 2/2014-74, 13 Kss 2/2014-74,
Souladná prejudikatura :
13 Kss 5/2018-71, 13 Kss 5/2018-71, 13 Kss 5/2018-71, 13 Kss 5/2018-71,
Souladná prejudikatura :
13 Kss 6/2014-138, 13 Kss 6/2014-138, 13 Kss 6/2014-138, 13 Kss 6/2014-138,
Vztah k předpisům :
k § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů
k § 314r odst. 2 trestního řádu
Právní věta (text) :
I. Jelikož průtahy v řízení pojímá kárný senát jako jeden skutek vymezený obdobím, v němž se soudce nečinnosti dopouštěl, tak platí, že pokud kárný navrhovatel u tohoto kárného provinění vezme svůj návrh částečně zpět, je třeba kárné řízení zastavit pouze v tom rozsahu, v jakém období vymezené v původním návrhu přesahuje nově vymezené období, v němž mělo k průtahům docházet [§ 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů]. Jestliže dojde ke zpětvzetí návrhu pouze ve vztahu k některým dříve zahrnutým „průtahovým“ spisům, ale celkové období průtahů se nezmění, odrazí se takové zúžení kárného návrhu pouze v odůvodnění kárného rozhodnutí.; II. Aby kárný soud mohl schválit dohodu o vině a trestu mezi navrhovatelem a kárně obviněným (§ 314r odst. 2 trestního řádu), musí skutkové předpoklady, z nichž dohoda vychází, odpovídat obsahu spisu, nesmí docházet k dvojímu postihu téhož jednání (např. za skutky, které byly předmětem předchozích výtek ze strany vedení soudu), ani k postihu za skutky, kde již uplynula prekluzivní lhůta pro podání kárného návrhu. Druh a výše navrženého kárného opatření také nesmí být zjevně nepřiměřené závažnosti kárného provinění.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.04.2019
Účastníci řízení :
předseda Okresního soudu v Uherském Hradišti, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 15. 4. 2019, čj. 11 Kss 8/2018-199