Detail dokumentu Ars 6/2018- 28

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : volební senát NSS
Soudce zpravodaj : MIKEŠ Petr
Označení věci v celku : Ars 6/2018-28
Označení věci v celku : Ej 129/2019
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2019:Ars.6.2018.28
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 129 2019
Ars 6 2018 28
judikát sešit rok
3906 8 2019
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 26.09.2018
Datum skončení řízení : 23.04.2019
Datum vydání rozhodnutí : 23.04.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí : 23.04.2019
Datum vypravení rozhodnutí : 25.04.2019
Datum právní moci : 23.04.2019
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 07:56:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno + odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : xxx hlavní subjekt: Přípravný výbor pro konání místního referenda
Zástupce : Zwyrtek Hamplová Jana Mgr. hlavní subjekt: Statutární město Liberec
Typ zástupce : právní zástupce
Typ zástupce : zmocněnec
Účastník řízení Typ účastníka
Statutární město Liberec stěžovatel
Přípravný výbor pro konání místního referenda žalobce/navrhovatel 1.st
Statutární město Liberec žalovaný/odpůrce 1.st
Přípravný výbor pro konání místního referenda účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Referendum
Vyhledávání dle hesel : 008
Vyhledávání dle hesel : Místní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
57 2 b zákona 22 2004
109 4 zákona 150 2002
8 5 zákona 150 2002
8 6 zákona 150 2002
91a 3 zákona 150 2002
38 1 zákona 2 1993
7 2 zákona 150 2002
12 4 zákona 22 2004
12 1 zákona 22 2004
12 3 zákona 22 2004
12 2 zákona 22 2004
57 3 zákona 22 2004
13 3 zákona 22 2004
101 4 zákona 1 1993
101 1 zákona 1 1993
93 4 zákona 22 2004
91a 1 b zákona 22 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
Ars 7/2018-29 Ars 7 2018 29 Sb. NSS 5 3877 2019 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
Ars 4/2014-99 Ars 4 2014 99 Sb. NSS 1 3148 2015 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
Nao 19/2003-16 Nao 19 2003 16 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
III. US 3825/14 3 ÚS 3825 2014 Ústavní soud České republiky Závazná Souladná
Ars 7/2014-126 Ars 7 2014 126 Sb. NSS 11 3477 2016 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
Ars 1/2017-44 Ars 1 2017 44 Sb. NSS 7 3587 2017 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
[Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec 64 A 10/2018-45 64 A 10 2018 45 14.09.2018 zrušeno + odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 8 12 103 109 109 8 8 91a 102 7 57 12 12 12 12 12 57 13 12 12 12 91a 57 103 103 109 93 10 10 10a 55a
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : Ars 6/2018- 28
Spisová značka : Ars 6/2018
Souladná prejudikatura : Ars 1/2017-44, Ars 1/2017-44, Ars 1/2017-44, Ars 1/2017-44, Ars 1/2017-44, Ars 1/2017-44,
Souladná prejudikatura : Ars 4/2014-99, Ars 4/2014-99, Ars 4/2014-99, Ars 4/2014-99, Ars 4/2014-99, Ars 4/2014-99,
Souladná prejudikatura : Ars 7/2014-126, Ars 7/2014-126, Ars 7/2014-126, Ars 7/2014-126, Ars 7/2014-126, Ars 7/2014-126,
Souladná prejudikatura : Ars 7/2018-29, Ars 7/2018-29, Ars 7/2018-29, Ars 7/2018-29, Ars 7/2018-29, Ars 7/2018-29,
Souladná prejudikatura : III. US 3825/14, III. US 3825/14, III. US 3825/14, III. US 3825/14, III. US 3825/14, III. US 3825/14,
Souladná prejudikatura : Nao 19/2003-16, Nao 19/2003-16, Nao 19/2003-16, Nao 19/2003-16, Nao 19/2003-16, Nao 19/2003-16,
Nadpis : Místní referendum: podjatost soudců; jednání zastupitelstva o referendu
Vztah k předpisům : k § 8 odst. 6 soudního řádu správního ve znění zákona č. 303/2011 Sb. k § 12 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu a o změně některých zákonů, ve znění zákonů č. 142/2012 Sb. a č. 58/2014 Sb.
Právní věta (text) : I. Má-li krajský soud v řízení o ochraně ve věcech místního referenda za to, že námitka podjatosti není důvodná, nepostupuje ji k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu, ale posoudí ji sám (§ 8 odst. 6 s. ř. s.).; II. Poměr soudce k věci zakládající pochybnosti o jeho nepodjatosti ve věcech ochrany ve věci místního referenda nezakládá jeho obecný a nijak nediferencovaný vztah k otázkám řešeným v místním referendu, který mají všichni obyvatelé obce, ve které se místní referendum koná a ve které soudce bydlí či pracuje.; III. Jednáním zastupitelstva obce, na kterém má být projednán návrh přípravného výboru na konání místního referenda, je to, které následuje po posouzení návrhu obecním úřadem nebo po marném uplynutí lhůty 15 dnů pro posouzení tohoto návrhu, pokud byl návrh na konání místního referenda bezvadný (§ 12 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu). To platí i tehdy, kdy je obecním úřadem posuzováno odstranění vad ze strany přípravného výboru v návaznosti na výzvu obecního úřadu k odstranění nedostatků návrhu.
Datum vydání v Sb. NSS : 30.08.2019
Právní věta : Ano
Datum : 23.04.2019
Účastníci řízení : Přípravný výbor pro konání místního referenda, Statutární město Liberec
Citace : rozsudek senátu ve věcech volebních Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 4. 2019, čj. Ars 6/2018-28, č. 3906/2019 Sb. NSS