ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POSPÍŠIL Ivo
Označení věci v celku :
9 As 65/2019-29
Označení věci v celku :
Pej 895/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2019:9.As.65.2019.29
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
895 |
2019 |
|
| 9 |
As |
65 |
2019 |
29 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
04.03.2019
Datum skončení řízení :
18.04.2019
Datum vydání rozhodnutí :
18.04.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.04.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
18.04.2019
Datum právní moci :
23.04.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 07:54:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kudrnová Zuzana JUDr. hlavní subjekt: Obec Žitenice
Zástupce :
Lutišan Vojtěch Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Žitenice |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Obec Žitenice |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
52 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
53 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
101b |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ao 5/2010-169 |
1 |
Ao |
5 |
2010 |
169 |
Sb. NSS |
5 |
2266 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Aos 3/2013-33 |
5 |
Aos |
3 |
2013 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 33/2018-39 |
10 |
As |
33 |
2018 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 5/2011-43 |
6 |
Ao |
5 |
2011 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Aos 3/2013-29 |
6 |
Aos |
3 |
2013 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 186/2014-49 |
7 |
As |
186 |
2014 |
49 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 315/2015-113 |
2 |
As |
315 |
2015 |
113 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 366/2017-60 |
10 |
As |
366 |
2017 |
60 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 2/2010-116 |
1 |
Ao |
2 |
2010 |
116 |
Sb. NSS |
3 |
2215 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 4/2011-42 |
1 |
Ao |
4 |
2011 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ao 1/2011-192 |
9 |
Ao |
1 |
2011 |
192 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 175/2014-29 |
5 |
As |
175 |
2014 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 3/2009-76 |
6 |
Ao |
3 |
2009 |
76 |
Sb. NSS |
2 |
2201 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Obec Žitenice |
opatření obecné povahy |
05.02.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
40 A 39/2018-96 |
40 |
A |
39 |
2018 |
96 |
06.02.2019 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101a 53 102 109 109 53 172 52 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 65/2019- 29
Spisová značka :
9 As 65/2019
Souladná prejudikatura :
1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169,
Souladná prejudikatura :
10 As 33/2018-39, 10 As 33/2018-39, 10 As 33/2018-39, 10 As 33/2018-39, 10 As 33/2018-39, 10 As 33/2018-39, 10 As 33/2018-39, 10 As 33/2018-39, 10 As 33/2018-39, 10 As 33/2018-39, 10 As 33/2018-39, 10 As 33/2018-39, 10 As 33/2018-39,
Souladná prejudikatura :
10 As 366/2017-60, 10 As 366/2017-60, 10 As 366/2017-60, 10 As 366/2017-60, 10 As 366/2017-60, 10 As 366/2017-60, 10 As 366/2017-60, 10 As 366/2017-60, 10 As 366/2017-60, 10 As 366/2017-60, 10 As 366/2017-60, 10 As 366/2017-60, 10 As 366/2017-60,
Souladná prejudikatura :
2 As 315/2015-113, 2 As 315/2015-113, 2 As 315/2015-113, 2 As 315/2015-113, 2 As 315/2015-113, 2 As 315/2015-113, 2 As 315/2015-113, 2 As 315/2015-113, 2 As 315/2015-113, 2 As 315/2015-113, 2 As 315/2015-113, 2 As 315/2015-113, 2 As 315/2015-113,
Souladná prejudikatura :
5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33,
Souladná prejudikatura :
5 As 175/2014-29, 5 As 175/2014-29, 5 As 175/2014-29, 5 As 175/2014-29, 5 As 175/2014-29, 5 As 175/2014-29, 5 As 175/2014-29, 5 As 175/2014-29, 5 As 175/2014-29, 5 As 175/2014-29, 5 As 175/2014-29, 5 As 175/2014-29, 5 As 175/2014-29,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43,
Souladná prejudikatura :
6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29,
Souladná prejudikatura :
7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49,
Souladná prejudikatura :
9 Ao 1/2011-192, 9 Ao 1/2011-192, 9 Ao 1/2011-192, 9 Ao 1/2011-192, 9 Ao 1/2011-192, 9 Ao 1/2011-192, 9 Ao 1/2011-192, 9 Ao 1/2011-192, 9 Ao 1/2011-192, 9 Ao 1/2011-192, 9 Ao 1/2011-192, 9 Ao 1/2011-192, 9 Ao 1/2011-192,
Datum :
18.04.2019
Účastníci řízení :
Obec Žitenice, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 4. 2019, čj. 9 As 65/2019-29