ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 Afs 392/2017-48
Označení věci v celku :
Ej 10/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2019:2.Afs.392.2017.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
10 |
2020 |
|
| 2 |
Afs |
392 |
2017 |
48 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3975 |
3 |
2020 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.11.2017
Datum skončení řízení :
28.03.2019
Datum vydání rozhodnutí :
28.03.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.04.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
18.04.2019
Datum právní moci :
19.04.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 07:53:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hajdučík Jakub Mgr. hlavní subjekt: Wassa s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Wassa s.r.o. |
stěžovatel |
| Wassa s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční úřad pro Liberecký kraj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční úřad pro Liberecký kraj |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
175
Vyhledávání dle hesel :
167
Vyhledávání dle hesel :
168
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
176 |
1 |
c) |
zákona |
280 |
2009 |
|
175 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
168 |
6 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
5 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
167 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 47/2004-75 |
1 |
Afs |
47 |
2004 |
75 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 81/2004-54 |
2 |
Afs |
81 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
791 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 239/2015-66 |
2 |
Afs |
239 |
2015 |
66 |
Sb. NSS |
4 |
3541 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 819/18 ze dne 22. 2. 2019 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 703/06 ze dne 21. 4. 2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční úřad pro Liberecký kraj |
1452619/16/2609-00540-507160 |
30.11.2016 |
| Finanční úřad pro Liberecký kraj |
1452698/16/2609-00540-507160 |
30.11.2016 |
| Finanční úřad pro Liberecký kraj |
1450843/16/2609-00540-507160 |
30.11.2016 |
| Finanční úřad pro Liberecký kraj |
1450857/16/2609-00540-507160 |
30.11.2016 |
| Finanční úřad pro Liberecký kraj |
1450862/16/2609-00540-507160 |
30.11.2016 |
| Finanční úřad pro Liberecký kraj |
1452293/16/2609-00540-507160 |
30.11.2016 |
| Finanční úřad pro Liberecký kraj |
1452360/16/2609-00540-507160 |
30.11.2016 |
| Finanční úřad pro Liberecký kraj |
1451080/16/2609-00540-507160 |
30.11.2016 |
| Finanční úřad pro Liberecký kraj |
1452523/16/2609-00540-507160 |
30.11.2016 |
| Finanční úřad pro Liberecký kraj |
1453446/16/2609-00540-507160 |
02.12.2016 |
| Finanční úřad pro Liberecký kraj |
1452453/16/2609-00540-507160 |
30.11.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec |
59 Af 1/2017-46 |
59 |
Af |
1 |
2017 |
46 |
30.10.2017 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
159 102 105 106 48 159 159 5 68 65 178 159 109 103 103 167 167 103 176 175 168 167). 176 168 176). 5 167 167 168 170 1367 110 78 110 60 60 120 35 11 11
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 392/2017- 48
Spisová značka :
2 Afs 392/2017
Souladná prejudikatura :
1 Afs 47/2004-75, 1 Afs 47/2004-75, 1 Afs 47/2004-75,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 239/2015-66, 2 Afs 239/2015-66, 2 Afs 239/2015-66,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54,
Nadpis :
Daňové řízení: povaha zajišťovacího příkazu
Vztah k předpisům :
k § 167 odst. 1, § 168 odst. 6 a § 175 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění zákona č. 344/2013 Sb.
Právní věta (text) :
I. Při volbě procesních nástrojů k vynucení povinnosti stanovené zajišťovacím příkazem (§ 167 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) musí správce daně respektovat princip proporcionality a zohlednit specifickou povahu a účel zajišťovacích příkazů.; II. V souladu s předstižným a dočasným charakterem institutu zajišťovacího příkazu (§ 167 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) bude pouze takový postup, kdy správce daně zodpovědně zváží možnost dosažení účelu tohoto opatření například zřízením zástavního práva (dle § 168 odst. 6 daňového řádu), jež je oproti okamžitému uspokojení pohledávky daňovou exekucí méně invazivní a nenese s sebou zvýšené riziko ekonomické likvidace daňového subjektu.; III. Daňovou exekuci bezprostředně navazující na vydání okamžitě vykonatelného zajišťovacího příkazu (podle § 175 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) je nutno vnímat jako nejzazší prostředek k vynucení povinnosti stanovené zajišťovacím příkazem, jehož užití musí odůvodňovat konkrétní okolnosti případu.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.03.2020
Právní věta :
Ano
Datum :
28.03.2019
Účastníci řízení :
Finanční úřad pro Liberecký kraj, Wassa s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2019, čj. 2 Afs 392/2017-48, č. 3975/2020 Sb. NSS