Detail dokumentu 9 As 380/2017- 46

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : RYCHLÝ Tomáš
Označení věci v celku : 9 As 380/2017-46
Označení věci v celku : Ej 89/2019
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2019:9.As.380.2017.46
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 89 2019
9 As 380 2017 46
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 06.11.2017
Datum skončení řízení : 31.01.2019
Datum vydání rozhodnutí : 31.01.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí : 27.02.2019
Datum vypravení rozhodnutí : 28.02.2019
Datum právní moci : 04.03.2019
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 06:39:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Felixová Jana JUDr. hlavní subjekt: Stavební bytové družstvo Praha
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Stavební bytové družstvo Praha stěžovatel
Stavební bytové družstvo Praha žalobce/navrhovatel 1.st
Úřad pro ochranu osobních údajů žalovaný/odpůrce 1.st
Úřad pro ochranu osobních údajů účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ostatní
Vyhledávání dle hesel : Ochrana osobních údajů
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
45 1 zákona 101 2000
5 zákona 101 2000
51 2 zákona 500 2004
18 1 zákona 500 2004
53 6 zákona 500 2004
47 zákona 101 2000
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 As 157/2012-40 1 As 157 2012 40 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
3 As 121/2014-35 3 As 121 2014 35 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
3 As 35/2016-41 3 As 35 2016 41 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 As 34/2006-73 2 As 34 2006 73 Sb. NSS 5 1546 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 As 104/2013-46 5 As 104 2013 46 Sb. NSS 3 3528 2017 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Úřad pro ochranu osobních údajů ÚOOU-10704/16-15 16.02.2017
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 11 A 83/2017-32 11 A 83 2017 32 12.09.2017 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 45 46 45 47 45 103 5 47 11 5 11 12 21 5 5 3 27 109 109 109 71 109 72 103 47 104 5 51 18 51 68 51 53 18 17 36 45 47 47 47 45 5 45 46 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 9 As 380/2017- 46
Spisová značka : 9 As 380/2017
Souladná prejudikatura : 1 As 157/2012-40, 1 As 157/2012-40, 1 As 157/2012-40, 1 As 157/2012-40, 1 As 157/2012-40,
Souladná prejudikatura : 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73,
Souladná prejudikatura : 3 As 121/2014-35, 3 As 121/2014-35, 3 As 121/2014-35, 3 As 121/2014-35, 3 As 121/2014-35,
Souladná prejudikatura : 3 As 35/2016-41, 3 As 35/2016-41, 3 As 35/2016-41, 3 As 35/2016-41, 3 As 35/2016-41,
Souladná prejudikatura : 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46,
Vztah k předpisům : k § 45 odst. 1 písm. c) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů
Právní věta (text) : I. Ve výroku rozhodnutí o přestupku či o správním deliktu na úseku ochrany osobních údajů, který se týká velkého množství subjektů údajů a osobních údajů, postačí uvést jejich druhové vymezení a rozumný odhad celkového počtu.; II. Správní delikt podle § 45 odst. 1 písm. c) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, je trvajícím správním deliktem.
Právní věta : Ano
Datum : 31.01.2019
Účastníci řízení : Stavební bytové družstvo Praha, Úřad pro ochranu osobních údajů
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 1. 2019, čj. 9 As 380/2017-46