Detail dokumentu 5 As 257/2016- 49

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : KUČERA Viktor
Označení věci v celku : 5 As 257/2016-49
Označení věci v celku : Ej 31/2019
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2019:5.As.257.2016.49
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 31 2019
5 As 257 2016 49
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 27.10.2016
Datum skončení řízení : 24.01.2019
Datum vydání rozhodnutí : 24.01.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí : 29.01.2019
Datum vypravení rozhodnutí : 29.01.2019
Datum právní moci : 30.01.2019
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 06:02:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : opatření obecné povahy
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Vodička Jan JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce : Votruba Lukáš Mgr. hlavní subjekt: Obec Oldřichov v Hájích
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Obec Oldřichov v Hájích žalovaný/odpůrce 1.st
Obec Oldřichov v Hájích účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel : Územní plánování obecně
Vyhledávání dle hesel : 052
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
50 3 zákona 183 2006
52 2 zákona 186 2006
172 5 zákona 500 2004
101d 2 zákona 150 2002
52 3 zákona 183 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 Ao 1/2009-120 1 Ao 1 2009 120 Sb. NSS 10 1910 2009 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Ao 2/2010-116 1 Ao 2 2010 116 Sb. NSS 3 2215 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Ao 2/2010-185 1 Ao 2 2010 185 Sb. NSS 10 2397 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 Aos 3/2013-29 6 Aos 3 2013 29 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Obec Oldřichov v Hájích 5/32/2014 06.10.2014
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
[Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec 64 A 2/2016-61 64 A 2 2016 61 06.10.2016 zamítnuto
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
Sp. zn. Ústavního soudu Datum rozhodnutí ÚS Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS Datum napadeného rozhodnutí NSS Rozhodnuto Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS
I. ÚS 1055/19 11.06.2019 5 As 257/2016-49 24.01.2019 Odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 52 52 50 53 172 50 51 52 52 52 101d 103 52 109 44 53) 50 51) 52 53). 48 49) 50 50 50 50 50 51 52 53 53 172 50 52 110 60 120 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 5 As 257/2016- 49
Spisová značka : 5 As 257/2016
Napadeno : I. ÚS 1055/2019 (SUS 219/2019)
Souladná prejudikatura : 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120,
Souladná prejudikatura : 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116,
Souladná prejudikatura : 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185,
Souladná prejudikatura : 6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29, 6 Aos 3/2013-29,
Vztah k předpisům : k § 52 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) : I. Jednotlivé fáze procesu územního plánování je třeba důsledně dodržovat. Dotčení vlastníci pozemků mohou uplatnit své námitky teprve v závěrečné fázi přípravy návrhu územního plánu, tj. až proti „upravenému a posouzenému návrhu územního plánu“, který je doručen veřejnou vyhláškou ve smyslu § 52 odst. 1 stavebního zákona.; II. Pokud dotčení vlastníci pozemků nevyužili „upraveného a posouzeného návrhu územního plánu“ k uplatnění plnohodnotné námitky (§ 52 odst. 2 a 3 stavebního zákona) o nepřiměřenosti zásahu do svého vlastnického práva, potažmo práva na podnikání, nemohou se úspěšně domáhat toho, aby soud tento zásah přezkoumal tzv. v první linii.
Právní věta : Ano
Datum : 24.01.2019
Kasační/ústavní stížnost : I. ÚS 1055/19
Účastníci řízení : Obec Oldřichov v Hájích, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 1. 2019, čj. 5 As 257/2016-49