ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 330/2018-57
Označení věci v celku :
Ej 22/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:4.As.330.2018.57
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
22 |
2019 |
|
| 4 |
As |
330 |
2018 |
57 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
01.11.2018
Datum skončení řízení :
21.12.2018
Datum vydání rozhodnutí :
21.12.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.01.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
16.01.2019
Datum právní moci :
16.01.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 05:42:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bouček Jan Mgr. Ing. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Homola Tomáš JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Vyhledávání dle hesel :
Informace
Vyhledávání dle hesel :
Právo na informace
Vyhledávání dle hesel :
Povinnost poskytovat informace
Vyhledávání dle hesel :
Omezení poskytování informací
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8a |
|
|
zákona |
106 |
1999 |
|
5 |
2 |
f |
zákona |
101 |
2000 |
|
16 |
4 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
75 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
41 |
1 |
e |
zákona |
85 |
1996 |
|
47 |
1 |
|
zákona |
85 |
1996 |
|
14 |
2 |
|
zákona |
244 |
1996 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
|
|
|
ES |
2016 |
679 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 57/2006-67 |
8 |
As |
57 |
2006 |
67 |
|
10 |
1688 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 25. 11. 1999 ve věci Nilsen a Johnsen proti Norsku, stížnost č. 2318/93 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 12/2015-46 |
8 |
As |
12 |
2015 |
46 |
Sb. NSS |
12 |
3310 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu z 15. 5. 2012, sp. zn. II. ÚS 171/12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva z 8. 11. 2016, Magyar Helsinki Bizottság proti Maďarsku, č. 18030/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 A 280/2011-77 |
7 |
A |
280 |
2011 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
01-5/17/Vych/mk |
12.01.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 A 73/2017-57 |
11 |
A |
73 |
2017 |
57 |
25.09.2018 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16a 68 16a 5 5 10 65 102 105 109 109 16a 16a 16a 16 2 8a 5 5 10 41 47 12 14 5 55d 12 8a 12 8a 5 10 16 4 75 16 16 75 103 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 330/2018- 57
Spisová značka :
4 As 330/2018
Souladná prejudikatura :
7 A 280/2011-77, 7 A 280/2011-77, 7 A 280/2011-77,
Souladná prejudikatura :
8 As 12/2015-46, 8 As 12/2015-46, 8 As 12/2015-46,
Souladná prejudikatura :
8 As 57/2006-67, 8 As 57/2006-67, 8 As 57/2006-67,
Vztah k předpisům :
k § 8a a § 16 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
k § 5 odst. 2 písm. f) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů
§ 75 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Jména členů tříčlenného senátu kárné komise České advokátní komory, který rozhodl v konkrétní kárné věci, představují údaje o veřejně činné osobě týkající se její veřejné činnosti, které lze na základě žádosti o informace poskytnout [§ 8a zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a § 5 odst. 2 písm. f) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů].; II. Aplikuje-li krajský soud § 16 odst. 4 větu druhou zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o uložení povinnosti poskytnout požadovanou informaci, rozhoduje podle právní úpravy účinné v době rozhodování soudu; § 75 odst. 1 s. ř. s. se uplatní pouze na přezkoumání zákonnosti rozhodnutí žalovaného. Dospěje-li soud k závěru, že rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace bylo v době jeho vydání nezákonné, avšak podle právní úpravy účinné v době rozhodování soudu již požadovanou informaci nelze poskytnout, rozhodnutí žalovaného pouze zruší a věc mu vrátí k dalšímu řízení, aniž by nařídil poskytnutí informace.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.12.2018
Účastníci řízení :
ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 12. 2018, čj. 4 As 330/2018-57