ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 Afs 283/2018-39
Označení věci v celku :
Ej 6/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:6.Afs.283.2018.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
6 |
2019 |
|
| 6 |
Afs |
283 |
2018 |
39 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.08.2018
Datum skončení řízení :
20.12.2018
Datum vydání rozhodnutí :
20.12.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.01.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
11.01.2019
Datum právní moci :
11.01.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 05:32:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Dubová Vendula Mgr. hlavní subjekt: KVATRA spol. s r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| KVATRA spol. s r.o. |
stěžovatel |
| KVATRA spol. s r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky řízení
Vyhledávání dle hesel :
110
Vyhledávání dle hesel :
071
Vyhledávání dle hesel :
písm. b)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
98 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
71 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
110 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
b |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 256/2016-79 |
6 |
As |
256 |
2016 |
79 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 28/2007-77 |
9 |
As |
28 |
2007 |
77 |
Sb. NSS |
12 |
1402 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 207/2005-55 |
2 |
Afs |
207 |
2005 |
55 |
Sb. NSS |
2 |
1472 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 74/2004-64 |
1 |
Afs |
74 |
2004 |
64 |
Sb. NSS |
9 |
633 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 63/2011-74 |
8 |
Afs |
63 |
2011 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 128/2005-126 |
8 |
Afs |
128 |
2005 |
126 |
Sb. NSS |
11 |
1356 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 85/2012-33 |
9 |
Afs |
85 |
2012 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 25/2004-69 |
1 |
Afs |
25 |
2004 |
69 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 46/2011-270 |
2 |
As |
46 |
2011 |
270 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 164/97 |
1 |
ÚS |
164 |
1997 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
19443/17/5200-11432-807689 |
03.05.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
51 Af 25/2017-49 |
51 |
Af |
25 |
2017 |
49 |
11.07.2018 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 853/19 |
20.08.2019 |
6 Afs 283/2018-39 |
20.12.2018 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 98 31 98 71 72 110 46 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Afs 283/2018- 39
Spisová značka :
6 Afs 283/2018
Napadeno :
IV. ÚS 853/2019 (SUS 176/2019)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 74/2004-64, 1 Afs 74/2004-64, 1 Afs 74/2004-64, 1 Afs 74/2004-64, 1 Afs 74/2004-64, 1 Afs 74/2004-64, 1 Afs 74/2004-64, 1 Afs 74/2004-64, 1 Afs 74/2004-64, 1 Afs 74/2004-64,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 207/2005-55, 2 Afs 207/2005-55, 2 Afs 207/2005-55, 2 Afs 207/2005-55, 2 Afs 207/2005-55, 2 Afs 207/2005-55, 2 Afs 207/2005-55, 2 Afs 207/2005-55, 2 Afs 207/2005-55, 2 Afs 207/2005-55,
Souladná prejudikatura :
2 As 46/2011-270, 2 As 46/2011-270, 2 As 46/2011-270, 2 As 46/2011-270, 2 As 46/2011-270, 2 As 46/2011-270, 2 As 46/2011-270, 2 As 46/2011-270, 2 As 46/2011-270, 2 As 46/2011-270,
Souladná prejudikatura :
6 As 256/2016-79, 6 As 256/2016-79, 6 As 256/2016-79, 6 As 256/2016-79, 6 As 256/2016-79, 6 As 256/2016-79, 6 As 256/2016-79, 6 As 256/2016-79, 6 As 256/2016-79, 6 As 256/2016-79,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 128/2005-126, 8 Afs 128/2005-126, 8 Afs 128/2005-126, 8 Afs 128/2005-126, 8 Afs 128/2005-126, 8 Afs 128/2005-126, 8 Afs 128/2005-126, 8 Afs 128/2005-126, 8 Afs 128/2005-126, 8 Afs 128/2005-126,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 85/2012-33, 9 Afs 85/2012-33, 9 Afs 85/2012-33, 9 Afs 85/2012-33, 9 Afs 85/2012-33, 9 Afs 85/2012-33, 9 Afs 85/2012-33, 9 Afs 85/2012-33, 9 Afs 85/2012-33, 9 Afs 85/2012-33,
Souladná prejudikatura :
9 As 28/2007-77, 9 As 28/2007-77, 9 As 28/2007-77, 9 As 28/2007-77, 9 As 28/2007-77, 9 As 28/2007-77, 9 As 28/2007-77, 9 As 28/2007-77, 9 As 28/2007-77, 9 As 28/2007-77,
Souladná prejudikatura :
I. US 164/97, I. US 164/97, I. US 164/97, I. US 164/97, I. US 164/97, I. US 164/97, I. US 164/97, I. US 164/97, I. US 164/97, I. US 164/97,
Vztah k předpisům :
k § 46 odst. 1 písm. b), § 71 odst. 2 a § 110 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Jestliže může Nejvyšší správní soud sám shledat opožděnost žaloby a na základě toho ji jako celek odmítnout [§ 110 odst. 1 ve spojení s § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.], pak není důvod, aby vracel věc krajskému soudu k doplnění odůvodnění v případě, kdy se jedná o jednotlivý opožděně uplatněný žalobní bod (§ 71 odst. 2 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud může v takovém případě doplnit odůvodnění rozhodnutí krajského soudu a sám vysvětlit, proč byl podle jeho názoru žalobní bod uplatněn opožděně a nebylo třeba jej věcně vypořádat.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.12.2018
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 853/19
Účastníci řízení :
KVATRA spol. s r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2018, čj. 6 Afs 283/2018-39