ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 Afs 398/2017-42
Označení věci v celku :
Pej 1419/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:2.Afs.398.2017.42
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1419 |
2019 |
|
| 2 |
Afs |
398 |
2017 |
42 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.11.2017
Datum skončení řízení :
27.11.2018
Datum vydání rozhodnutí :
27.11.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.11.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
03.12.2018
Datum právní moci :
10.12.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 04:54:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Sigmundová Kateřina Mgr. hlavní subjekt: PITTNER Česká Lípa s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| PITTNER Česká Lípa s.r.o. |
stěžovatel |
| PITTNER Česká Lípa s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
23 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
3 |
1 |
|
zákona |
563 |
1991 |
|
17 |
6 |
|
vyhlášky |
500 |
2002 |
|
9 |
2 |
a) |
vyhlášky |
500 |
2002 |
|
25 |
1 |
d) |
zákona |
563 |
1991 |
|
24 |
2 |
zh) |
zákona |
586 |
1992 |
|
92 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
24 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
98 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
115 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 36/2006-77 |
2 |
Afs |
36 |
2006 |
77 |
Sb. NSS |
9 |
1307 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 30/2007-73 |
9 |
Afs |
30 |
2007 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 24/2007-119 |
2 |
Afs |
24 |
2007 |
119 |
Sb. NSS |
6 |
1572 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 57/2009-83 |
1 |
Afs |
57 |
2009 |
83 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| II. US 232/02 |
2 |
ÚS |
232 |
2002 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 97/2009-73 |
1 |
Afs |
97 |
2009 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| II. US 664/04 |
2 |
ÚS |
664 |
2004 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Afs 87/2015-29 |
4 |
Afs |
87 |
2015 |
29 |
Sb. NSS |
8 |
3418 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 129/2006-142 |
5 |
Afs |
129 |
2006 |
142 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 148/2006-50 |
5 |
Afs |
148 |
2006 |
50 |
Sb. NSS |
12 |
1396 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 190/2004-56 |
2 |
Afs |
190 |
2004 |
56 |
Sb. NSS |
10 |
675 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 15/2007-75 |
8 |
Afs |
15 |
2007 |
75 |
Sb. NSS |
8 |
1865 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 111/2005-74 |
2 |
Afs |
111 |
2005 |
74 |
Sb. NSS |
9 |
1302 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 36/2008-134 |
7 |
Afs |
36 |
2008 |
134 |
Sb. NSS |
4 |
2026 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 8/2022 |
8 Afs 296/2020-106 |
2 Afs 398/2017-42 |
I. Daňovou uznatelnost výdajů (nákladů) dle § 24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, prokazuje daňový subjekt. Pokud daňový subjekt prokáže, že jím uplatněný výdaj (náklad) skutečně nastal (musel být fakticky vynaložen), byť i za jiných okolností (včetně jiné výše), než je uvedeno na dokladu, je možné jej za splnění dalších zákonných podmínek uznat za daňově účinný výdaj.
II. Neprokáže-li daňový subjekt okolnosti svědčící daňové uznatelnosti konkrétního výdaje (skupiny výdajů) dle § 24 odst. 1 zákona o daních z příjmů, nemá správce daně bez dalšího povinnost přejít z dokazování na stanovení daně podle pomůcek a stanovit relevantní část výdajů objektivně minimálně nutných na pořízení existující služby nebo zboží. |
06.04.2022 |
13.02.2024 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
35250/15/5200-11432-701607 |
23.10.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec |
59 Af 1/2016-49 |
59 |
Af |
1 |
2016 |
49 |
01.11.2017 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 103 23 25 24 103 23 4 4 23 24 115 102 106 105 109 147 23 3 4 17 9 25 24 24 24 24 92 24 24 23 24 24 98 31 98 98 115 116 104 115 93 95 103 110 110 78 110 78 60 120 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 398/2017- 42
Spisová značka :
2 Afs 398/2017
Napadeno :
RS 8/2022 (8 Afs 296/2020)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 97/2009-73, 1 Afs 97/2009-73, 1 Afs 97/2009-73, 1 Afs 97/2009-73, 1 Afs 97/2009-73, 1 Afs 97/2009-73, 1 Afs 97/2009-73, 1 Afs 97/2009-73, 1 Afs 97/2009-73, 1 Afs 97/2009-73, 1 Afs 97/2009-73, 1 Afs 97/2009-73, 1 Afs 97/2009-73, 1 Afs 97/2009-73,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 111/2005-74, 2 Afs 111/2005-74, 2 Afs 111/2005-74, 2 Afs 111/2005-74, 2 Afs 111/2005-74, 2 Afs 111/2005-74, 2 Afs 111/2005-74, 2 Afs 111/2005-74, 2 Afs 111/2005-74, 2 Afs 111/2005-74, 2 Afs 111/2005-74, 2 Afs 111/2005-74, 2 Afs 111/2005-74, 2 Afs 111/2005-74,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 36/2006-77, 2 Afs 36/2006-77, 2 Afs 36/2006-77, 2 Afs 36/2006-77, 2 Afs 36/2006-77, 2 Afs 36/2006-77, 2 Afs 36/2006-77, 2 Afs 36/2006-77, 2 Afs 36/2006-77, 2 Afs 36/2006-77, 2 Afs 36/2006-77, 2 Afs 36/2006-77, 2 Afs 36/2006-77, 2 Afs 36/2006-77,
Souladná prejudikatura :
4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 129/2006-142, 5 Afs 129/2006-142, 5 Afs 129/2006-142, 5 Afs 129/2006-142, 5 Afs 129/2006-142, 5 Afs 129/2006-142, 5 Afs 129/2006-142, 5 Afs 129/2006-142, 5 Afs 129/2006-142, 5 Afs 129/2006-142, 5 Afs 129/2006-142, 5 Afs 129/2006-142, 5 Afs 129/2006-142, 5 Afs 129/2006-142,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 148/2006-50, 5 Afs 148/2006-50, 5 Afs 148/2006-50, 5 Afs 148/2006-50, 5 Afs 148/2006-50, 5 Afs 148/2006-50, 5 Afs 148/2006-50, 5 Afs 148/2006-50, 5 Afs 148/2006-50, 5 Afs 148/2006-50, 5 Afs 148/2006-50, 5 Afs 148/2006-50, 5 Afs 148/2006-50, 5 Afs 148/2006-50,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 36/2008-134, 7 Afs 36/2008-134, 7 Afs 36/2008-134, 7 Afs 36/2008-134, 7 Afs 36/2008-134, 7 Afs 36/2008-134, 7 Afs 36/2008-134, 7 Afs 36/2008-134, 7 Afs 36/2008-134, 7 Afs 36/2008-134, 7 Afs 36/2008-134, 7 Afs 36/2008-134, 7 Afs 36/2008-134, 7 Afs 36/2008-134,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73,
Souladná prejudikatura :
II. US 232/02, II. US 232/02, II. US 232/02, II. US 232/02, II. US 232/02, II. US 232/02, II. US 232/02, II. US 232/02, II. US 232/02, II. US 232/02, II. US 232/02, II. US 232/02, II. US 232/02, II. US 232/02,
Souladná prejudikatura :
II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04,
Datum :
27.11.2018
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, PITTNER Česká Lípa s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 11. 2018, čj. 2 Afs 398/2017-42