Detail dokumentu 2 As 81/2016- 157

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠIMKA Karel
Označení věci v celku : 2 As 81/2016-157
Označení věci v celku : Ej 7/2019
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2018:2.As.81.2016.157
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 7 2019
2 As 81 2016 157
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 04.04.2016
Datum skončení řízení : 21.11.2018
Datum vydání rozhodnutí : 21.11.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí : 21.11.2018
Datum vypravení rozhodnutí : 22.11.2018
Datum právní moci : 26.11.2018
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 04:51:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : opatření obecné povahy
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Městská část Praha - Ďáblice
Zástupce : Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Městská část Praha - Dolní Chabry
Zástupce : Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Městská část Praha - Lysolaje
Zástupce : Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Městská část Praha - Nebušice
Zástupce : Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Městská část Praha - Suchdol
Zástupce : Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Ústav experimentální botaniky AV ČR, v.v.i.
Zástupce : Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Ústav fotoniky a elektroniky AV ČR, v.v.i.
Zástupce : Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Zástupce : Hlaváček Tomáš JUDr. hlavní subjekt: Hlavní město Praha
Zástupce : Hönigová Nikola JUDr. Bc. hlavní subjekt: Český Aeroholding, a.s.
Zástupce : Hönigová Nikola JUDr. Bc. hlavní subjekt: Letiště Praha, a. s.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Městská část Praha - Dolní Chabry stěžovatel
Městská část Praha - Ďáblice stěžovatel
Městská část Praha - Lysolaje stěžovatel
Městská část Praha - Nebušice stěžovatel
Městská část Praha - Suchdol stěžovatel
Ústav experimentální botaniky AV ČR, v.v.i. stěžovatel
Ústav fotoniky a elektroniky AV ČR, v.v.i. stěžovatel
xxx stěžovatel
Letiště Praha, a. s. osoba zúčastněná
Český Aeroholding, a.s. osoba zúčastněná
Městská část Praha - Dolní Chabry žalobce/navrhovatel 1.st
Městská část Praha - Ďáblice žalobce/navrhovatel 1.st
Městská část Praha - Lysolaje žalobce/navrhovatel 1.st
Městská část Praha - Nebušice žalobce/navrhovatel 1.st
Městská část Praha - Suchdol žalobce/navrhovatel 1.st
Geologický ústav AV ČR, v. v. i. žalobce/navrhovatel 1.st
Ústav experimentální botaniky AV ČR, v.v.i. žalobce/navrhovatel 1.st
Ústav fotoniky a elektroniky AV ČR, v.v.i. žalobce/navrhovatel 1.st
Ústav chemických procesů AV ČR, v.v.i. žalobce/navrhovatel 1.st
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Hlavní město Praha žalovaný/odpůrce 1.st
Geologický ústav AV ČR, v. v. i. účastník řízení
Ústav chemických procesů AV ČR, v.v.i. účastník řízení
xxx účastník řízení
Hlavní město Praha účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel : Územní plánování obecně
Vyhledávání dle hesel : Ústava – Územní samospráva
Vyhledávání dle hesel : Územní řízení obecně
Vyhledávání dle hesel : Hluk
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
36 1 zákona 183 2006
36 3 zákona 183 2006
36 4 zákona 183 2006
31 zákona 183 2006
39 zákona 183 2006
37 zákona 183 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
6 Ao 6/2010-103 6 Ao 6 2010 103 Sb. NSS 4 2552 2012 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 Ao 2/2007-73 2 Ao 2 2007 73 Sb. NSS 2 1462 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 Ao 3/2009-59 9 Ao 3 2009 59 Sb. NSS 3 2009 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Ao 7/2011-526 1 Ao 7 2011 526 Sb. NSS 11 2698 2012 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 Aos 1/2012-105 4 Aos 1 2012 105 Sb. NSS 7 2848 2013 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Hlavní město Praha 43/2014 01.10.2014
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 9 A 208/2015-292 9 A 208 2015 292 12.02.2016 zamítnuto
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
Sp. zn. Ústavního soudu Datum rozhodnutí ÚS Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS Datum napadeného rozhodnutí NSS Rozhodnuto Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS
I. ÚS 334/19 31.08.2020 2 As 81/2016-157 21.11.2018 Odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 101a 101d 106 102 105 109 102 101b 103 103 39 39 101a 36 36 36 39 39 45i 10i 39 39 39 39 6 36 36 41 36 12 25b 89 37 37 37 39 37 39 39 37 39 37 39 39 39 37 37 37 37 37 25b 89 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 39 39 39 42 10a 101b 31 32 31 31 31 36 37 38 39 4 4 38 37 10b 31 39 39 37 39 4 39 37 38 39 37 39 37 39 37 39 37 36 37 37 4 77 82 37 136 174 4 4 38 39 39 39 39 37 37 38 39 39 39 37 37 37 39 39 39 39 37 37 10b 39 37 39 39 109 36 31 101d 36 37 39 101b 39 101b 101b 101d 36 36 101a 101a 101d 101b 76 101b 36 41 42 36 47 120 60 120 10 10a 110 60 120 60 109
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 As 81/2016- 157
Spisová značka : 2 As 81/2016
Napadeno : I. ÚS 334/2019 (SUS 62/2019)
Souladná prejudikatura : 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526,
Souladná prejudikatura : 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73,
Souladná prejudikatura : 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105,
Souladná prejudikatura : 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103,
Souladná prejudikatura : 9 Ao 3/2009-59, 9 Ao 3/2009-59, 9 Ao 3/2009-59, 9 Ao 3/2009-59, 9 Ao 3/2009-59,
Vztah k předpisům : k nařízení vlády č. 148/2006 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací*)
Právní věta (text) : I. V procesu územního plánování dochází k vážení řady zájmů soukromých i veřejných a výsledkem pak musí být rozhodnutí o upřednostnění některých zájmů před jinými při zachování právem předvídané proporcionality a ochrany základních práv před svévolnými a excesivními zásahy. Obecné rozhodnutí o distribuci zátěže v rámci určitého území při zachování výše zmíněných zásad je politickou diskrecí konkrétního zastupitelského orgánu územní samosprávy a vyjadřuje realizaci práva na samosprávu konkrétního územního celku. Nepřiměřené zásahy soudní moci do konkrétních odůvodněných a zákonných věcných rozhodnutí územní samosprávy by byly porušením ústavních zásad o dělbě moci.; II. Existuje-li dostatečně podložená prognóza leteckého provozu na Letišti Praha – Ruzyně odhadující předpokládanou budoucí poptávku po létání z a do České republiky, je logické posoudit, zda stávající dráhový systém letiště bude schopen těmto požadavkům dostát, popř. stanovit jeho kapacitní limit, přičemž je zároveň nutné proti tomuto výsledku postavit variantu rozšíření letiště o novou paralelní vzletovou a přistávací dráhu.
Právní věta : Ano
Datum : 21.11.2018
Kasační/ústavní stížnost : I. ÚS 334/19
Účastníci řízení : Český Aeroholding, a.s., Geologický ústav AV ČR, v. v. i., Hlavní město Praha, Letiště Praha, a. s., Městská část Praha - Ďáblice, Městská část Praha - Dolní Chabry, Městská část Praha - Lysolaje, Městská část Praha - Nebušice, Městská část Praha - Suchdol, Ústav experimentální botaniky AV ČR, v.v.i., Ústav fotoniky a elektroniky AV ČR, v.v.i., Ústav chemických procesů AV ČR, v.v.i., xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 11. 2018, čj. 2 As 81/2016-157