ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
1 As 258/2017-182
Označení věci v celku :
Pej 380/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:1.As.258.2017.182
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
380 |
2019 |
|
| 1 |
As |
258 |
2017 |
182 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.07.2017
Datum skončení řízení :
24.10.2018
Datum vydání rozhodnutí :
24.10.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.11.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
23.11.2018
Datum právní moci :
23.11.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 04:42:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kyjovský Milan JUDr. hlavní subjekt: EUTECH akciová společnost
Zástupce :
Matoušek Tomáš JUDr. Ing. hlavní subjekt: ELTON hodinářská, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| EUTECH akciová společnost |
stěžovatel |
| ELTON hodinářská, a.s. |
osoba zúčastněná |
| EUTECH akciová společnost |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
71 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
72 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
7 |
1 |
g) |
zákona |
441 |
2003 |
|
25 |
|
|
zákona |
441 |
2003 |
|
7 |
1 |
i) |
zákona |
441 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Afs 91/2007-407 |
8 |
Afs |
91 |
2007 |
407 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 25/2004-69 |
1 |
Afs |
25 |
2004 |
69 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 57/2007-92 |
2 |
Afs |
57 |
2007 |
92 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 134/2005-43 |
2 |
Azs |
134 |
2005 |
43 |
Sb. NSS |
11 |
685 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 70/2011-239 |
8 |
As |
70 |
2011 |
239 |
Sb. NSS |
12 |
2929 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 22/2007-120 |
6 |
As |
22 |
2007 |
120 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 10/2011-275 |
9 |
As |
10 |
2011 |
275 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O-154773/57385/2003/ÚPV |
02.09.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 179/2013-145 |
9 |
A |
179 |
2013 |
145 |
22.03.2017 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 252/19 |
05.03.2019 |
1 As 258/2017-182 |
24.10.2018 |
Zastaveno |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 7 9 7 7 7 71 72 75 7 103 71 77 7 7 7 7 25 7 7 32 109 71 72 71 72 71 7 7 25 104 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 258/2017- 182
Spisová značka :
1 As 258/2017
Napadeno :
III. ÚS 252/2019 (SUS 27/2019)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 57/2007-92, 2 Afs 57/2007-92, 2 Afs 57/2007-92, 2 Afs 57/2007-92, 2 Afs 57/2007-92, 2 Afs 57/2007-92, 2 Afs 57/2007-92,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 134/2005-43, 2 Azs 134/2005-43, 2 Azs 134/2005-43, 2 Azs 134/2005-43, 2 Azs 134/2005-43, 2 Azs 134/2005-43, 2 Azs 134/2005-43,
Souladná prejudikatura :
6 As 22/2007-120, 6 As 22/2007-120, 6 As 22/2007-120, 6 As 22/2007-120, 6 As 22/2007-120, 6 As 22/2007-120, 6 As 22/2007-120,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 91/2007-407, 8 Afs 91/2007-407, 8 Afs 91/2007-407, 8 Afs 91/2007-407, 8 Afs 91/2007-407, 8 Afs 91/2007-407, 8 Afs 91/2007-407,
Souladná prejudikatura :
8 As 70/2011-239, 8 As 70/2011-239, 8 As 70/2011-239, 8 As 70/2011-239, 8 As 70/2011-239, 8 As 70/2011-239, 8 As 70/2011-239,
Souladná prejudikatura :
9 As 10/2011-275, 9 As 10/2011-275, 9 As 10/2011-275, 9 As 10/2011-275, 9 As 10/2011-275, 9 As 10/2011-275, 9 As 10/2011-275,
Datum :
24.10.2018
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 252/19
Účastníci řízení :
ELTON hodinářská, a.s., EUTECH akciová společnost, Úřad průmyslového vlastnictví
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 10. 2018, čj. 1 As 258/2017-182