Detail dokumentu 1 Afs 291/2017- 33

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : 7členný RS NSS
Soudce zpravodaj : KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku : 1 Afs 291/2017-33
Označení věci v celku : Ej 257/2018
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2018:1.Afs.291.2017.33
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 257 2018
1 Afs 291 2017 33
judikát sešit rok
3854 3 2019
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 09.08.2017
Datum skončení řízení : 13.12.2018
Datum vydání rozhodnutí : 30.10.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí : 01.11.2018
Datum vypravení rozhodnutí : 08.11.2018
Datum právní moci : 09.11.2018
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 04:22:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS : rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Tobiášek Josef Mgr. hlavní subjekt: Město Krnov
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Odvolací finanční ředitelství stěžovatel
Město Krnov žalobce/navrhovatel 1.st
Odvolací finanční ředitelství žalovaný/odpůrce 1.st
Město Krnov účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Dotace, rozpočtová pravidla
Vyhledávání dle hesel : Porušení rozpočtové kázně
Vyhledávání dle hesel : Kontrola dodržování rozpočtové kázně
Vyhledávání dle hesel : Sankce za porušení rozpočtové kázně
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
3 e zákona 218 2000
44 1 b zákona 218 2000
44a 4 zákona 218 2000
14 4 zákona 218 2000
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
9 Afs 113/2007-63 9 Afs 113 2007 63 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
2 As 106/2014-46 2 As 106 2014 46 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
4 As 117/2014-39 4 As 117 2014 39 Nejvyšší správní soud Závazná Rozporná
9 As 122/2014-34 9 As 122 2014 34 Nejvyšší správní soud Závazná Rozporná
4 Afs 221/2015-24 4 Afs 221 2015 24 Nejvyšší správní soud Závazná Rozporná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Odvolací finanční ředitelství 8645/15/5000-10470-702394 20.03.2015
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ostravě 22 Af 34/2015-47 22 Af 34 2015 47 12.07.2017 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 3 44 44a 44a 44a 44a 3 3 14 44a 44a 3 44a 17 44a 44 44 3 44a 44a 44 3 14 3 3 44 44a 44a 71
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 1 Afs 291/2017- 33
Spisová značka : 1 Afs 291/2017
Souladná prejudikatura : 2 As 106/2014-46, 2 As 106/2014-46,
Souladná prejudikatura : 9 Afs 113/2007-63, 9 Afs 113/2007-63,
Rozporná prejudikatura : 4 Afs 221/2015-24, 4 Afs 221/2015-24, 4 Afs 221/2015-24,
Rozporná prejudikatura : 4 As 117/2014-39, 4 As 117/2014-39, 4 As 117/2014-39,
Rozporná prejudikatura : 9 As 122/2014-34, 9 As 122/2014-34, 9 As 122/2014-34,
Nadpis : Rozpočty: porušení dotačních podmínek; výše odvodu za porušení rozpočtové kázně
Vztah k předpisům : k § 3 písm. e), § 44 odst. 1 písm. b), § 44a odst. 4 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech (rozpočtová pravidla), ve znění do 29. 12. 2011
Právní věta (text) : I. Každé porušení dotačních podmínek, které není v rozhodnutí o poskytnutí dotace vymezeno jako to, jehož nedodržení není neoprávněným použitím podle § 3 písm. e) [§ 14 odst. 3 písm. k)], zakládá porušení rozpočtové kázně [§ 3 písm. e) ve spojení s § 44 odst. 1 písm. b) zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, ve znění do 29. 12. 2011].; II. Při stanovení výše odvodu za porušení rozpočtové kázně je třeba vycházet ze zásady přiměřenosti, tedy rozumného vztahu mezi závažností porušení rozpočtové kázně a výší za ně předepsaného odvodu. Správce daně musí zvážit, zda je důvod k odvodu v plné výši čerpaných či poskytnutých prostředků státního rozpočtu, či pouze k odvodu odpovídajícímu závažnosti a významu porušení povinnosti (§ 44a odst. 4 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, ve znění do 29. 12. 2011) a své rozhodnutí náležitě odůvodnit.; III. Týká-li se porušení povinnosti oddělitelné části poskytnuté dotace, odvod bude stanoven pouze částkou odpovídající této části dotace. I zde však mohou vyvstat okolnosti, které mohou s ohledem na malou závažnost porušení povinnosti vést správce daně ke snížení odvodu ve smyslu zásady přiměřenosti (§ 44a odst. 4 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, ve znění do 29. 12. 2011).
Datum vydání v Sb. NSS : 29.03.2019
Právní věta : Ano
Datum : 30.10.2018
Účastníci řízení : Město Krnov, Odvolací finanční ředitelství
Citace : usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 10. 2018, čj. 1 Afs 291/2017-33, č. 3854/2019 Sb. NSS