ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 132/2018-59
Označení věci v celku :
Ej 255/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:4.As.132.2018.59
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
255 |
2018 |
|
| 4 |
As |
132 |
2018 |
59 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.04.2018
Datum skončení řízení :
25.10.2018
Datum vydání rozhodnutí :
25.10.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.10.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
06.11.2018
Datum právní moci :
06.11.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 04:21:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Červenka Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: Krajská hospodářská komora Královéhradeckého kraje
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajská hospodářská komora Královéhradeckého kraje |
stěžovatel |
| Krajská hospodářská komora Královéhradeckého kraje |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Zadavatel
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
120 |
1 |
a |
zákona |
137 |
2006 |
|
2 |
2 |
d |
zákona |
137 |
2006 |
|
|
|
|
zákona |
301 |
1992 |
|
|
|
|
vyhlášky |
89 |
1963 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek Soudního dvora EU ze dne 3. 10. 2000 ve věci C-380/98, The University of Cambridge, Recueil s. I-8035 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 111/2008-91 |
9 |
Afs |
111 |
2008 |
91 |
Sb. NSS |
12 |
1959 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU z 1. 2. 2001, ve věci C-237/99, Komise proti Francii, C-237/99, Recueil, s. I-939 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU z 10. 4. 2008, ve věci C-393/06, Ing. Aigner, Sb. rozh. s. I-2339 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU z 10. 11. 1998, ve věci C-360/96, BFI Holding, Recueil, s. I-06821 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU z 10. 5. 2001, ve spojených věcech C-223/99 a C-260/99, Agora a Excelsior, Recueil, s. I-03605 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU z 27. 2. 2003, ve věci C-373/00, Adolf Truley, Recueil, s. I-01931 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 15. 1. 1998, ve věci C-44/96, Mannesmann Anlagenbau Austria AG a další, Recueil s. I-00073 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 98/2010-399 |
1 |
Afs |
98 |
2010 |
399 |
Sb. NSS |
9 |
2375 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 28. 3. 1996, sp. zn. I ÚS 198/95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU ze dne 22. 5. 2003 ve věci C-18/01, Korhonen a další, Sb. rozh. s. I-5321 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora 12. 9. 2013, ve věci C-526/11, IVD GmbH & Co. KG proti Ärztekammer Westfalen-Lippe, ECLI:EU:C:2013:543 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R383/2014/VZ-45626/2015/322/KMr |
22.12.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 Af 24/2016-105 |
29 |
Af |
24 |
2016 |
105 |
06.03.2018 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
120 21 120 21 120 2 159 71 2 2 1 2 78 2 2 159 2 2 71 102 105 109 109 120 120 2 3 3 1 2 2 4 2 3 159 2 2 4 2 2 4 2 1 2 2 121 155 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 132/2018- 59
Spisová značka :
4 As 132/2018
Souladná prejudikatura :
1 Afs 98/2010-399, 1 Afs 98/2010-399,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 111/2008-91, 9 Afs 111/2008-91,
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 2 písm. d) bod 2. zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách
Právní věta (text) :
Dotace poskytované v rámci jednotlivých dotačních programů na konkrétní projekty nepředstavují zpravidla plnění poskytované na základě běžných obchodních podmínek za konkrétní protiplnění ve prospěch poskytovatele dotace, a proto mohou zakládat splnění podmínky převážného financování veřejným zadavatelem pro určení příjemce těchto veřejných financí jako veřejného zadavatele dle § 2 odst. 2 písm. d) bod 2. první alternativy zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.10.2018
Účastníci řízení :
Krajská hospodářská komora Královéhradeckého kraje, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 10. 2018, čj. 4 As 132/2018-59