Detail dokumentu 8 As 21/2018- 66

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : MIKEŠ Petr
Označení věci v celku : 8 As 21/2018-66
Označení věci v celku : Ej 254/2018
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2018:8.As.21.2018.66
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 254 2018
8 As 21 2018 66
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 24.01.2018
Datum skončení řízení : 17.10.2018
Datum vydání rozhodnutí : 17.10.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí : 23.10.2018
Datum vypravení rozhodnutí : 24.10.2018
Datum právní moci : 24.10.2018
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 04:14:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : nezákonný zásah
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Macháček Filip Mgr. hlavní subjekt: „Bonum Commune o.s.”
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
„Bonum Commune o.s.” stěžovatel
Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost osoba zúčastněná
„Bonum Commune o.s.” žalobce/navrhovatel 1.st
Magistrát hlavního města Prahy - Odbor ochrany prostředí žalovaný/odpůrce 1.st
Ministerstvo životního prostředí žalovaný/odpůrce 1.st
Magistrát hlavního města Prahy - Odbor ochrany prostředí účastník řízení
Ministerstvo životního prostředí účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Životní prostředí - ostatní
Vyhledávání dle hesel : Posuzování vlivů na životní prostředí
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
103 1 e zákona 150 2002
34 3 zákona 150 2002
85 zákona 150 2002
3 i zákona 100 2001
7 2 zákona 100 2001
7 5 zákona 100 2001
7 6 zákona 100 2001
7 3 c zákona 100 2001
4 1 c zákona 100 2001
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 As 45/2005-65 2 As 45 2005 65 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
1 As 55/2010-59 1 As 55 2010 59 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Magistrát hlavního města Prahy - Odbor ochrany prostředí nezákonný zásah
Ministerstvo životního prostředí nezákonný zásah
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 11 A 146/2017-53 11 A 146 2017 53 03.01.2018 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 3 7 28 46 83 85 82 4 7 65 83 103 7 7 7 28 7 85 105 109 103 34 109 109 4 7 7 7 7 7 3 9b 7 7 7 7 85 65 7 65 110 60 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 8 As 21/2018- 66
Spisová značka : 8 As 21/2018
Souladná prejudikatura : 1 As 55/2010-59, 1 As 55/2010-59,
Souladná prejudikatura : 2 As 45/2005-65, 2 As 45/2005-65,
Vztah k předpisům : k § 3 písm. i) bodu 1, § 7 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů
Právní věta (text) : I. Zjišťovací řízení se u záměrů uvedených v § 7 odst. 2 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, zaměřuje primárně na to, zda konkrétní záměr bude nebo nebude, s ohledem na svůj dopad na životní prostředí, evropsky významnou lokalitu nebo ptačí oblast, posuzován podle tohoto zákona. Zjišťovací řízení není správním řízením, neboť prvním úkonem v řízení je v případě negativního závěru zjišťovacího řízení až rozhodnutí o tomto závěru podle § 7 odst. 6 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.; II. Případná pochybení ve zjišťovacím řízení mohou zasáhnout do veřejných zájmů hájených dotčenou veřejností [§ 3 písm. i) bodu 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí] až v okamžiku, kdy v jejich důsledku dojde k negativnímu závěru zjišťovacího řízení. Prostředkem nápravy pro dotčenou veřejnost je v takovém případě odvolání proti rozhodnutí podle § 7 odst. 6 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, že záměr nebo jeho změna nebudou posuzovány podle tohoto zákona.
Právní věta : Ano
Datum : 17.10.2018
Účastníci řízení : „Bonum Commune o.s.”, Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, Magistrát hlavního města Prahy - Odbor ochrany prostředí, Ministerstvo životního prostředí
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 10. 2018, čj. 8 As 21/2018-66