ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KRUPIČKOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
9 As 194/2018-38
Označení věci v celku :
Pej 1800/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:9.As.194.2018.38
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1800 |
2018 |
|
| 9 |
As |
194 |
2018 |
38 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
01.06.2018
Datum skončení řízení :
11.10.2018
Datum vydání rozhodnutí :
11.10.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.10.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
17.10.2018
Datum právní moci :
18.10.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 04:06:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: KORUNNÍ DVŮR POPICE, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| KORUNNÍ DVŮR POPICE, s.r.o. |
stěžovatel |
| KORUNNÍ DVŮR POPICE, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
10 |
3 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125f |
1 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125c |
1 |
k |
zákona |
361 |
2000 |
|
4 |
|
1 |
zákona |
361 |
2000 |
|
125e |
2 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
68 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 165/2016-46 |
4 |
As |
165 |
2016 |
46 |
Sb. NSS |
1 |
3656 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 172/2016-46 |
9 |
As |
172 |
2016 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 352/2017-42 |
9 |
As |
352 |
2017 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 80/2014-37 |
9 |
As |
80 |
2014 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 291/2014-39 |
9 |
As |
291 |
2014 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 270/2015-42 |
4 |
As |
270 |
2015 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 63/2015-52 |
4 |
As |
63 |
2015 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 25/2013-23 |
6 |
As |
25 |
2013 |
23 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 206/2016-37 |
5 |
As |
206 |
2016 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 214/2016-24 |
2 |
As |
214 |
2016 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 203/2017-29 |
3 |
As |
203 |
2017 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 110/2015-46 |
8 |
As |
110 |
2015 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
č. j. KUJI 33838/2017, ODSH 456/2017 Ves |
05.05.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
73 A 4/2017-54 |
73 |
A |
4 |
2017 |
54 |
25.04.2018 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
10 125f 125c 4 125e 10 103 68 109 125e 4 125c 23 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 194/2018- 38
Spisová značka :
9 As 194/2018
Souladná prejudikatura :
3 As 203/2017-29, 3 As 203/2017-29, 3 As 203/2017-29, 3 As 203/2017-29, 3 As 203/2017-29, 3 As 203/2017-29, 3 As 203/2017-29, 3 As 203/2017-29, 3 As 203/2017-29, 3 As 203/2017-29, 3 As 203/2017-29, 3 As 203/2017-29,
Souladná prejudikatura :
4 As 270/2015-42, 4 As 270/2015-42, 4 As 270/2015-42, 4 As 270/2015-42, 4 As 270/2015-42, 4 As 270/2015-42, 4 As 270/2015-42, 4 As 270/2015-42, 4 As 270/2015-42, 4 As 270/2015-42, 4 As 270/2015-42, 4 As 270/2015-42,
Souladná prejudikatura :
6 As 25/2013-23, 6 As 25/2013-23, 6 As 25/2013-23, 6 As 25/2013-23, 6 As 25/2013-23, 6 As 25/2013-23, 6 As 25/2013-23, 6 As 25/2013-23, 6 As 25/2013-23, 6 As 25/2013-23, 6 As 25/2013-23, 6 As 25/2013-23,
Souladná prejudikatura :
9 As 291/2014-39, 9 As 291/2014-39, 9 As 291/2014-39, 9 As 291/2014-39, 9 As 291/2014-39, 9 As 291/2014-39, 9 As 291/2014-39, 9 As 291/2014-39, 9 As 291/2014-39, 9 As 291/2014-39, 9 As 291/2014-39, 9 As 291/2014-39,
Souladná prejudikatura :
2 As 214/2016-24, 2 As 214/2016-24, 2 As 214/2016-24, 2 As 214/2016-24, 2 As 214/2016-24, 2 As 214/2016-24, 2 As 214/2016-24, 2 As 214/2016-24, 2 As 214/2016-24, 2 As 214/2016-24, 2 As 214/2016-24, 2 As 214/2016-24,
Souladná prejudikatura :
8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46,
Souladná prejudikatura :
9 As 80/2014-37, 9 As 80/2014-37, 9 As 80/2014-37, 9 As 80/2014-37, 9 As 80/2014-37, 9 As 80/2014-37, 9 As 80/2014-37, 9 As 80/2014-37, 9 As 80/2014-37, 9 As 80/2014-37, 9 As 80/2014-37, 9 As 80/2014-37,
Souladná prejudikatura :
4 As 165/2016-46, 4 As 165/2016-46, 4 As 165/2016-46, 4 As 165/2016-46, 4 As 165/2016-46, 4 As 165/2016-46, 4 As 165/2016-46, 4 As 165/2016-46, 4 As 165/2016-46, 4 As 165/2016-46, 4 As 165/2016-46, 4 As 165/2016-46,
Souladná prejudikatura :
4 As 63/2015-52, 4 As 63/2015-52, 4 As 63/2015-52, 4 As 63/2015-52, 4 As 63/2015-52, 4 As 63/2015-52, 4 As 63/2015-52, 4 As 63/2015-52, 4 As 63/2015-52, 4 As 63/2015-52, 4 As 63/2015-52, 4 As 63/2015-52,
Souladná prejudikatura :
5 As 206/2016-37, 5 As 206/2016-37, 5 As 206/2016-37, 5 As 206/2016-37, 5 As 206/2016-37, 5 As 206/2016-37, 5 As 206/2016-37, 5 As 206/2016-37, 5 As 206/2016-37, 5 As 206/2016-37, 5 As 206/2016-37, 5 As 206/2016-37,
Souladná prejudikatura :
9 As 352/2017-42, 9 As 352/2017-42, 9 As 352/2017-42, 9 As 352/2017-42, 9 As 352/2017-42, 9 As 352/2017-42, 9 As 352/2017-42, 9 As 352/2017-42, 9 As 352/2017-42, 9 As 352/2017-42, 9 As 352/2017-42, 9 As 352/2017-42,
Souladná prejudikatura :
9 As 172/2016-46, 9 As 172/2016-46, 9 As 172/2016-46, 9 As 172/2016-46, 9 As 172/2016-46, 9 As 172/2016-46, 9 As 172/2016-46, 9 As 172/2016-46, 9 As 172/2016-46, 9 As 172/2016-46, 9 As 172/2016-46, 9 As 172/2016-46,
Datum :
11.10.2018
Účastníci řízení :
KORUNNÍ DVŮR POPICE, s.r.o., Krajský úřad Kraje Vysočina
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 10. 2018, čj. 9 As 194/2018-38