Detail dokumentu 3 As 193/2017- 29

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : VLAŠÍN Jaroslav
Označení věci v celku : 3 As 193/2017-29
Označení věci v celku : Pej 1801/2018
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2018:3.As.193.2017.29
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 1801 2018
3 As 193 2017 29
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 29.06.2017
Datum skončení řízení : 03.10.2018
Datum vydání rozhodnutí : 03.10.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí : 15.10.2018
Datum vypravení rozhodnutí : 16.10.2018
Datum právní moci : 22.10.2018
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 04:06:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Tošner Ondřej JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Ateliér pro životní prostředí, o. s.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Ateliér pro životní prostředí, o. s. stěžovatel
Sdružení Občanská iniciativa Pankráce, spolek osoba zúčastněná
Pankrácká společnost, z.s. osoba zúčastněná
EKZ Tschechien 4 Immobiliengesellschaft s.r.o. osoba zúčastněná
Ateliér pro životní prostředí, o. s. žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo dopravy žalovaný/odpůrce 1.st
Ministerstvo dopravy účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
94 5 zákona 183 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 As 79/2008-128 1 As 79 2008 128 Sb. NSS 5 1815 2009 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 2/2023 1 As 277/2022-42 3 As 193/2017-29 Ustanovení § 94 odst. 5 část věty před středníkem stavebního zákona z roku 2006 nepředstavuje překážku, jež by vylučovala povolení či nařízení obnovy stavebního řízení dle § 100 odst. 1 písm. b) s. ř. z důvodu zrušení územního rozhodnutí, které bylo podkladem pro vydání stavebního povolení. Stavební úřad musí při rozhodování, zda povolí či nařídí obnovu stavebního řízení, v každé jednotlivé věci zvážit, zda důvody zrušení územního rozhodnutí mohou odůvodňovat jiné řešení otázky, jež byla předmětem rozhodování ve stavebním řízení. 07.06.2023 20.06.2024 zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministr dopravy 62/2013-510-RK/5 22.05.2014
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 3 A 76/2014-103 3 A 76 2014 103 23.05.2017 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 100 94 94 100 103 100 111 94 100 94 103 103 103 100 109 103 103 100 94 94 94 94 76 76 94 100 103 110 60 120 60 120 53
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 3 As 193/2017- 29
Spisová značka : 3 As 193/2017
Napadeno : RS 2/2023 (1 As 277/2022)
Souladná prejudikatura : 1 As 79/2008-128,
Datum : 03.10.2018
Účastníci řízení : Ateliér pro životní prostředí, o. s., EKZ Tschechien 4 Immobiliengesellschaft s.r.o., Ministerstvo dopravy, Pankrácká společnost, z.s., Sdružení Občanská iniciativa Pankráce, spolek
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 10. 2018, čj. 3 As 193/2017-29