ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 94/2018-54
Označení věci v celku :
Ej 243/2018
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:2.As.94.2018.54
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
243 |
2018 |
|
| 2 |
As |
94 |
2018 |
54 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3819 |
12 |
2018 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.03.2018
Datum skončení řízení :
04.10.2018
Datum vydání rozhodnutí :
04.10.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.10.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
17.10.2018
Datum právní moci :
23.10.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 04:00:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Jung Jan Mgr. et Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo spravedlnosti |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo spravedlnosti |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
Znalci a tlumočníci
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
1 |
e |
zákona |
36 |
1967 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Azs 105/2004-72 |
5 |
Azs |
105 |
2004 |
72 |
Sb. NSS |
11 |
375 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 45/2007-251 |
7 |
Afs |
45 |
2007 |
251 |
Sb. NSS |
12 |
1383 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 88/2006-132 |
6 |
Ads |
88 |
2006 |
132 |
Sb. NSS |
10 |
1915 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ans 1/2005-57 |
2 |
Ans |
1 |
2005 |
57 |
Sb. NSS |
8 |
605 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo spravedlnosti |
MSP-86/2014-OSD-SZN/5 |
12.05.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
46 A 130/2015-72 |
46 |
A |
130 |
2015 |
72 |
20.12.2017 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 4137/18 |
12.02.2019 |
2 As 94/2018-54 |
04.10.2018 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 4 4 4 4 26 4 102 105 106 109 103 4 26 5 4 2 4 4 104 4 109 109 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 94/2018- 54
Spisová značka :
2 As 94/2018
Napadeno :
I. ÚS 4137/2018 (SUS 441/2018)
Souladná prejudikatura :
2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57,
Souladná prejudikatura :
5 Azs 105/2004-72, 5 Azs 105/2004-72, 5 Azs 105/2004-72, 5 Azs 105/2004-72,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132,
Nadpis :
Znalci: potřebné znalosti a zkušenosti; kurz znaleckého minima
Vztah k předpisům :
k § 4 odst. 1 písm. e) zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění zákona č. 441/2011 Sb. (v textu jen „zákon o znalcích“)
k instrukci Ministerstva spravedlnosti č. 8/2017, čj. MSP-26/2017-OJD-ORG/32, o správním řízení ve věcech znalců a tlumočníků a o některých dalších otázkách
Právní věta (text) :
I. Příloha č. 10 Instrukce Ministerstva spravedlnosti č. 8/2017 ze dne 23. 11. 2017, čj. MSP-26/2017-OJD-ORG/32, stanovící odborné podmínky pro jmenování znalcem, je aktem metodické povahy, který přestože sjednocuje správní praxi v oblasti podmínek kladených na znalce, nezbavuje povinnosti individuálního odůvodnění a interpretace neurčitého pojmu „potřebné znalosti a zkušenosti z oboru“ ve smyslu § 4 odst. 1 písm. e) zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících.; II. Potřebné znalosti v oboru pro jmenování znalcem lze nabýt absolvováním určitého obecně uznávaného vzdělání, ať již jde o vysokou školu či jiný způsob nabytí teoretických znalostí na požadované úrovni. Není vyloučeno, aby při nedostatku teoretického vzdělání žadatel jinak prokázal, že požadovanými znalostmi disponuje.; III. Tzv. kurzy znaleckého minima nejsou speciální výukou pro znaleckou činnost ve smyslu § 4 odst. 1 písm. e) in fine zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících. Tyto kurzy jsou součástí odbornosti umožňující vykonávat znaleckou činnost, přičemž je třeba připustit situace, kdy žadatel o funkci znalce bezpečně prokáže získání znalostí, jež jsou předmětem tohoto kurzu, i na základě jiných skutečností než jeho absolvováním.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.12.2018
Právní věta :
Ano
Datum :
04.10.2018
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 4137/18
Účastníci řízení :
Ministerstvo spravedlnosti, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 10. 2018, čj. 2 As 94/2018-54, č. 3819/2018 Sb. NSS