Detail dokumentu 6 As 219/2018- 23

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku : 6 As 219/2018-23
Označení věci v celku : Pej 1678/2018
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2018:6.As.219.2018.23
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 1678 2018
6 As 219 2018 23
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 19.06.2018
Datum skončení řízení : 18.09.2018
Datum vydání rozhodnutí : 18.09.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí : 21.09.2018
Datum vypravení rozhodnutí : 02.10.2018
Datum právní moci : 02.10.2018
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 03:41:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : nečinnost
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Voříšek Václav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Městský úřad Břeclav žalovaný/odpůrce 1.st
Městský úřad Břeclav účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
79 1 zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
5 As 9/2015-59 5 As 9 2015 59 Sb. NSS 8 3409 2016 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 Azs 344/2016-22 9 Azs 344 2016 22 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Azs 270/2016-32 1 Azs 270 2016 32 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 12/2021 2 As 21/2020-27 6 As 219/2018-23 Prostředek, který procesní předpis platný pro řízení u správního orgánu stanoví k ochraně proti nečinnosti správního orgánu (např. § 80 správního řádu), je žalobce povinen vyčerpat pouze jednou. Nevede-li tento prostředek k nápravě, tedy k odstranění nečinnosti správního orgánu vydáním rozhodnutí ve věci, je bezvýsledně vyčerpán ve smyslu § 79 odst. 1 s. ř. s. 29.11.2021 02.02.2023 zrušeno a vráceno
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Městský úřad Břeclav MUBR-S 25275/2017-KPP 17214 24.05.2018
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 29 A 85/2018-15 29 A 85 2018 15 30.05.2018 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 47 46 80 102 109 109 79 46 80 80 79 79 80 80 80 79 80 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 As 219/2018- 23
Spisová značka : 6 As 219/2018
Napadeno : RS 12/2021 (2 As 21/2020)
Souladná prejudikatura : 1 Azs 270/2016-32, 1 Azs 270/2016-32, 1 Azs 270/2016-32,
Souladná prejudikatura : 5 As 9/2015-59, 5 As 9/2015-59, 5 As 9/2015-59,
Souladná prejudikatura : 9 Azs 344/2016-22, 9 Azs 344/2016-22, 9 Azs 344/2016-22,
Datum : 18.09.2018
Účastníci řízení : Městský úřad Břeclav, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2018, čj. 6 As 219/2018-23