Detail dokumentu 4 As 6/2018- 26

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : WEISSOVÁ Petra
Označení věci v celku : 4 As 6/2018-26
Označení věci v celku : Pej 1594/2018
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2018:4.As.6.2018.26
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 1594 2018
4 As 6 2018 26
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 05.01.2018
Datum skončení řízení : 30.08.2018
Datum vydání rozhodnutí : 30.08.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí : 11.09.2018
Datum vypravení rozhodnutí : 13.09.2018
Datum právní moci : 13.09.2018
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 03:28:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : nečinnost
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Voříšek Václav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Městský úřad Ivančice žalovaný/odpůrce 1.st
Městský úřad Ivančice účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
79 1 zákona 150 2002
79 2 zákona 150 2002
80 3 zákona 500 2004
80 4 a) zákona 500 2004
80 6 zákona 500 2004
80 zákona 500 2004
80 4 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 Ans 1/2007-100 7 Ans 1 2007 100 10 1683 2008 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
5 As 9/2015-59 5 As 9 2015 59 Sb. NSS 8 3409 2016 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 12/2021 2 As 21/2020-27 4 As 6/2018-26 Prostředek, který procesní předpis platný pro řízení u správního orgánu stanoví k ochraně proti nečinnosti správního orgánu (např. § 80 správního řádu), je žalobce povinen vyčerpat pouze jednou. Nevede-li tento prostředek k nápravě, tedy k odstranění nečinnosti správního orgánu vydáním rozhodnutí ve věci, je bezvýsledně vyčerpán ve smyslu § 79 odst. 1 s. ř. s. 29.11.2021 02.02.2023 zrušeno a vráceno
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Městský úřad Ivančice nečinnost
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 29 A 292/2017-12 29 A 292 2017 12 30.11.2017 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 79 80 109 103 125c 125f 79 79 80 80 80 80 80 80 80 79 80 46 103 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 4 As 6/2018- 26
Spisová značka : 4 As 6/2018
Napadeno : RS 12/2021 (2 As 21/2020)
Souladná prejudikatura : 5 As 9/2015-59, 5 As 9/2015-59,
Souladná prejudikatura : 7 Ans 1/2007-100, 7 Ans 1/2007-100,
Datum : 30.08.2018
Účastníci řízení : Městský úřad Ivančice, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 8. 2018, čj. 4 As 6/2018-26