ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 As 165/2018-40
Označení věci v celku :
Ej 224/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:1.As.165.2018.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
224 |
2018 |
|
| 1 |
As |
165 |
2018 |
40 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.05.2018
Datum skončení řízení :
16.08.2018
Datum vydání rozhodnutí :
16.08.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.09.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
07.09.2018
Datum právní moci :
07.09.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 03:18:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Ondruš Radek JUDr. hlavní subjekt: Imex Group s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
stěžovatel |
| Imex Group s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Imex Group s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zbraně a střelivo
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky řízení
Vyhledávání dle hesel :
090
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
|
|
zákona |
38 |
1994 |
|
15 |
3 |
g |
zákona |
38 |
1994 |
|
44 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
90 |
1 |
c |
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Ads 108/2012-31 |
4 |
Ads |
108 |
2012 |
31 |
Sb. NSS |
5 |
2815 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 24/2011-79 |
1 |
As |
24 |
2011 |
79 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 68/2008-126 |
1 |
As |
68 |
2008 |
126 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 134/2012-47 |
6 |
Ads |
134 |
2012 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
51878/08/07400 |
10.04.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 A 98/2015-57 |
11 |
A |
98 |
2015 |
57 |
10.04.2018 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
149 89 14 2 2 15 16 44 96 90 82 90 3 6 149 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 165/2018- 40
Spisová značka :
1 As 165/2018
Souladná prejudikatura :
1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79,
Souladná prejudikatura :
1 As 68/2008-126, 1 As 68/2008-126, 1 As 68/2008-126, 1 As 68/2008-126,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 108/2012-31, 4 Ads 108/2012-31, 4 Ads 108/2012-31, 4 Ads 108/2012-31,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47,
Vztah k předpisům :
k § 14 zákona č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem a o doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů
k § 90 odst. 1 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
Žádá-li účastník řízení o udělení licence k provedení zahraničního obchodu s vojenským materiálem (§ 14 zákona č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem) pro určité přesně vymezené časové období, není možno, aby správní orgán nad rámec této žádosti, kterou je vázán, posuzoval skutkové a právní otázky, které se vztahují k jinému časovému období. To platí pro správní orgány obou stupňů.
Správní řád nevylučuje, aby správní orgán v řízení o řádném opravném prostředku doplňoval rozhodnutí I. stupně o další úvahy, či vyjasňoval již zjištěný skutkový stav obstaráním dalších důkazů [§ 90 odst. 1 písm. c) správního řádu]. Neznamená to ovšem, že by odvolací (rozkladový) orgán měl (či dokonce musel) zjišťovat nové skutkové okolnosti, které se vztahují k období zcela odlišnému od toho, pro něž účastník řízení žádá udělení licence, byť jde o období aktuální v době rozhodování odvolacího (rozkladového) správního orgánu. Takové okolnosti nejsou pro věc rozhodné a jejich pořizování je v rozporu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.08.2018
Účastníci řízení :
Imex Group s.r.o., Ministerstvo průmyslu a obchodu
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 8. 2018, čj. 1 As 165/2018-40