ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 165/2017-45
Označení věci v celku :
Ej 216/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:9.As.165.2017.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
216 |
2018 |
|
| 9 |
As |
165 |
2017 |
45 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.06.2017
Datum skončení řízení :
23.08.2018
Datum vydání rozhodnutí :
23.08.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.08.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
31.08.2018
Datum právní moci :
03.09.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 03:12:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hrnčíř Michal Mgr. hlavní subjekt: M7 Group, S.A.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| M7 Group, S.A. |
stěžovatel |
| M7 Group, S.A. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Český telekomunikační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Český telekomunikační úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Telekomunikace, spoje, pošta
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky správního trestání
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
1 |
|
zákona |
40 |
2009 |
|
|
|
|
zákona |
418 |
2011 |
|
21 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
13 |
1 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
20 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
22 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
17 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
118 |
1 |
c |
zákona |
127 |
2005 |
|
2 |
|
n |
zákona |
127 |
2005 |
| 7 |
|
1 |
|
zákona |
209 |
1992 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
13 |
2 |
|
zákona |
40 |
2009 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 2 |
|
c |
21 |
2002 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2015, sp. zn. 8 Tdo 627/2015, č. 23/2016 Sb. NS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 45/2010-159 |
1 |
Afs |
45 |
2010 |
159 |
Sb. NSS |
2 |
2189 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva ze dne 27. 1. 2015, Rohlena proti České republice, č. stížnosti 59552/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 7. 11. 2013, ve věci C-518/11, UPC Nederland |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsuddk SDEU ze dne 30. 4. 2014, ve věci C-475/12, UPC DTH |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 1 As 113/2012-133 |
1 |
As |
113 |
2012 |
133 |
Sb. NSS |
6 |
3222 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2013, sp. zn. 33 Cdo 2213/2013 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 135/2004-73 |
1 |
Afs |
135 |
2004 |
73 |
Sb. NSS |
3 |
787 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Český telekomunikační úřad |
ČTÚ-71 207/2014-603 |
17.06.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
3 A 100/2015-63 |
3 |
A |
100 |
2015 |
63 |
10.05.2017 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
118 13 2 118 103 103 19 2 2 78 105 109 19 19 13 8 21 13 20 22 17 118 13 140). 29). 2 109 103 104 110 110 109 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 165/2017- 45
Spisová značka :
9 As 165/2017
Souladná prejudikatura :
1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159,
Souladná prejudikatura :
1 As 113/2012-133, 1 As 113/2012-133, 1 As 113/2012-133,
Vztah k předpisům :
k § 17 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
Právní věta (text) :
Institut právního omylu je spjat se zaviněním, a proto se neuplatní v případech objektivní odpovědnosti za správní delikt/přestupek (k § 17 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich).
Právní věta :
Ano
Datum :
23.08.2018
Účastníci řízení :
Český telekomunikační úřad, M7 Group, S.A.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 8. 2018, čj. 9 As 165/2017-45