ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
5 Afs 104/2016-31
Označení věci v celku :
Ej 225/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:5.Afs.104.2016.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
225 |
2018 |
|
| 5 |
Afs |
104 |
2016 |
31 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.05.2016
Datum skončení řízení :
17.07.2018
Datum vydání rozhodnutí :
17.07.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.08.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
08.08.2018
Datum právní moci :
08.08.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 02:48:27
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Wesselsová Denisa JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Generální ředitelství cel |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Generální ředitelství cel |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Trestní právo hmotné
Vyhledávání dle hesel :
Daně spotřební
Vyhledávání dle hesel :
Obecně
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
42d |
|
|
zákona |
353 |
2003 |
|
42 |
|
|
zákona |
353 |
2003 |
|
42b |
|
|
zákona |
353 |
2003 |
|
42c |
|
|
zákona |
353 |
2003 |
|
240 |
1 |
|
zákona |
40 |
2009 |
|
40 |
5 |
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Afs 170/2014-35 |
3 |
Afs |
170 |
2014 |
35 |
Sb. NSS |
9 |
3263 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 12/2010-107 |
1 |
Afs |
12 |
2010 |
107 |
Sb. NSS |
6 |
2054 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 Afs 148/2014-70 |
10 |
Afs |
148 |
2014 |
70 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 55/2012-23 |
7 |
Afs |
55 |
2012 |
23 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Afs 210/2014-57 |
4 |
Afs |
210 |
2014 |
57 |
Sb. NSS |
3 |
3348 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 15 Tdo 832/2016-126 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| ESLP A. a B. v. Norsko č. 24130/11 a 29758/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| C-524/15 Menci |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| ESLP Johannesson a ostatní v. Island č. 22007/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Generální ředitelství cel |
11776-5/2014-900000-304.4 |
25.07.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc |
65 Af 36/2014-38 |
65 |
Af |
36 |
2014 |
38 |
18.04.2016 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 240 240 42d 5 240 5 42 42 135zzh 240 240 240 42d 106 102 105 48 103 103 42 5 42b 42 42c 42 42 42d 240 53 52 70 42 5 6 4 4 5 6 4 9 240 240 81 82 82 240 42d 42 42b 42c 42d 42 42 42d 5 6 132 42d 42 42d 135d 42d 52 70 42 42d 42 52 42c 70 42d 42c 42d 9 99 42c 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Afs 104/2016- 31
Spisová značka :
5 Afs 104/2016
Souladná prejudikatura :
1 Afs 12/2010-107, 1 Afs 12/2010-107, 1 Afs 12/2010-107, 1 Afs 12/2010-107, 1 Afs 12/2010-107,
Souladná prejudikatura :
10 Afs 148/2014-70, 10 Afs 148/2014-70, 10 Afs 148/2014-70, 10 Afs 148/2014-70, 10 Afs 148/2014-70,
Souladná prejudikatura :
3 Afs 170/2014-35, 3 Afs 170/2014-35, 3 Afs 170/2014-35, 3 Afs 170/2014-35, 3 Afs 170/2014-35,
Souladná prejudikatura :
4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 55/2012-23, 7 Afs 55/2012-23, 7 Afs 55/2012-23, 7 Afs 55/2012-23, 7 Afs 55/2012-23,
Vztah k předpisům :
k § 42d zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních
Právní věta (text) :
Kumulace rozhodnutí správce daně o propadnutí zajištěných výrobků nebo dopravního prostředku dle § 42d zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, se sankcemi uloženými v jiných řízeních (bis) za totéž protiprávní jednání (idem) je možná, jsou-li splněny podmínky zajištění úrovně ochrany zásady ne bis in idem, jak byly formulovány v judikatuře Soudního dvora Evropské unie a Evropského soudu pro lidská práva. Právní úprava tedy musí splňovat zejména následující podmínky: a) sleduje cíl obecného zájmu, který může odůvodnit takovou kumulaci stíhání a sankcí, přičemž tato stíhání a sankce musejí mít komplementární cíle; b) obsahuje pravidla zajišťující koordinaci omezující dodatečné zatížení, které pro dotyčné osoby vyplývá ze souběhu těchto řízení, na to, co je přísně nezbytné; a c) stanoví pravidla, která umožňují zajistit, aby přísnost všech uložených sankcí byla omezena na to, co je nezbytné ve vztahu k závažnosti dotyčného protiprávního jednání.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.07.2018
Účastníci řízení :
Generální ředitelství cel, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 7. 2018, čj. 5 Afs 104/2016-31