ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 As 232/2017-77
Označení věci v celku :
Ej 292/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:2.As.232.2017.77
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
292 |
2018 |
|
| 2 |
As |
232 |
2017 |
77 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.06.2017
Datum skončení řízení :
29.06.2018
Datum vydání rozhodnutí :
29.06.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.07.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
26.07.2018
Datum právní moci :
29.07.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 02:34:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čižinský Pavel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
xxx hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
zákonný zástupce
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Státní občanství
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
1 |
|
zákona |
186 |
2013 |
|
35 |
|
|
zákona |
186 |
2013 |
|
928 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
| 3 |
|
|
|
zákona |
104 |
1991 |
| 8 |
|
|
|
zákona |
209 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 11 A 167/2014-24 |
11 |
A |
167 |
2014 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 43/2005-53 |
7 |
As |
43 |
2005 |
53 |
Sb. NSS |
12 |
710 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra |
MV-149085-4/VS-2014 |
30.01.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 A 74/2015-25 |
6 |
A |
74 |
2015 |
25 |
25.05.2017 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 3258/18 |
16.04.2019 |
2 As 232/2017-77 |
29.06.2018 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
36 36 103 36 36 35 35 36 36 36 36 972 36 36 36 36 102 106 105 109 34 36 37 37 37 36 17 31 2 36 928 36 36 36 36 37 67 36 36 36 36 36 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 232/2017- 77
Spisová značka :
2 As 232/2017
Napadeno :
I. ÚS 3258/2018 (SUS 336/2018)
Souladná prejudikatura :
11 A 167/2014-24, 11 A 167/2014-24,
Souladná prejudikatura :
7 As 43/2005-53, 7 As 43/2005-53,
Vztah k předpisům :
k § 36 odst. 1 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství České republiky)
Právní věta (text) :
I. Nabytí státního občanství prohlášením podle § 36 odst. 1 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství, představuje zjednodušený způsob získání státního občanství. Pravomoc správního orgánu je omezena jen na ověření, zda jsou splněny zákonné podmínky, nevzniká zde prostor pro správní uvážení.; II. Podmínku „svěření do náhradní péče“, uvedenou v § 36 odst. 1 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství, je třeba vykládat v souladu s úmyslem zákonodárce usnadnit integraci do české společnosti dětem cizinců, které nevyrůstají v běžném rodinném prostředí. Proto jiná než rodičovská péče (zejména ústavní výchova) nemá mít jen formální charakter a v době ověřování podmínek správním orgánem dítě nemůže být v péči rodičů, a to ani na dlouhodobé propustce.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.06.2018
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 3258/18
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 6. 2018, čj. 2 As 232/2017-77