ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku :
10 Afs 195/2017-57
Označení věci v celku :
Ej 188/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:10.Afs.195.2017.57
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
188 |
2018 |
|
| 10 |
Afs |
195 |
2017 |
57 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
26.06.2017
Datum skončení řízení :
16.07.2018
Datum vydání rozhodnutí :
16.07.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.07.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
25.07.2018
Datum právní moci :
26.07.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 02:34:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Sádlík Ladislav JUDr. hlavní subjekt: FK Teplice a. s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| FK Teplice a. s. |
stěžovatel |
| FK Teplice a. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Daně
Vyhledávání dle hesel :
Daň z příjmů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 4 |
|
1 |
|
vyhlášky |
46 |
1979 |
| 4 |
|
2 |
|
zákona |
46 |
1979 |
|
2 |
|
|
zákona |
586 |
1992 |
|
37 |
|
|
zákona |
586 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Afs 120/2014-68 |
7 |
Afs |
120 |
2014 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
9829/15/5200-10421-706486 |
03.04.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 Af 52/2015-37 |
15 |
Af |
52 |
2015 |
37 |
07.06.2017 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
38d 38s 38s 2 2 38d 36 2 2 22). 2 37 2 2 2 92 2 2 2 38s 38d 38d 38s 38s 38d 38h 110 110 60 60 120 35 11 11 9 7
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Afs 195/2017- 57
Spisová značka :
10 Afs 195/2017
Souladná prejudikatura :
7 Afs 120/2014-68,
Vztah k předpisům :
k čl. 4 Smlouvy mezi Československou republikou a Japonskem o zamezení dvojího zdanění a zabránění daňovému úniku v oboru daní z příjmů (č. 46/1979 Sb.)
k § 2 a § 37 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
Právní věta (text) :
I. Čl. 4 odst. 1 Smlouvy mezi Československou republikou a Japonskem o zamezení dvojího zdanění a zabránění daňovému úniku v oboru daní z příjmů (č. 46/1979 Sb.) neupravuje jiná (podrobnější) kritéria pro určení daňové rezidence než zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve svém § 2. Proto se při určování daňové rezidence japonského fotbalisty v období, ve kterém hrál na území ČR za český fotbalový klub, použijí ve smyslu § 37 uvedeného zákona právě jen kritéria stanovená zákonem.; II. Pro naplnění pojmu bydliště poplatníka ve smyslu § 2 odst. 4 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, se nevyžaduje, aby poplatník pobýval na území ČR po určitou minimální dobu (k tomu míří kritérium „obvykle se zdržuje na území“), ale aby tu měl stálý byt a kvalifikované pouto k území v podobě úmyslu se zde trvale zdržovat (zde v podobě smlouvy o spolupráci mezi fotbalistou a fotbalovým klubem).
Pokud by měl japonský fotbalista v rozhodné době bydliště v obou smluvních státech, museli by český a japonský správce daně uzavřít dohodu o tom, ve kterém ze států se považuje za umístěné jeho bydliště (čl. 4 odst. 2 Smlouvy mezi Československou republikou a Japonskem o zamezení dvojího zdanění a zabránění daňovému úniku v oboru daní z příjmů [č. 46/1979 Sb.]). Prokázal-li však fotbalový klub jako plátce daně, že fotbalista měl bydliště v ČR, neměl správce daně vycházet automaticky z toho, že i v rozhodné době si fotbalista uchoval užší vztah k Japonsku (odkud do ČR přišel a kam se po skončení angažmá v ČR také vrátil). Tím už se hodnotí kritérium střediska životních zájmů, které ovšem neobsahuje ani zákon, ani smlouva o zamezení dvojího zdanění.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.07.2018
Účastníci řízení :
FK Teplice a. s., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 7. 2018, čj. 10 Afs 195/2017-57