Detail dokumentu 2 As 93/2016- 138

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠIMKA Karel
Označení věci v celku : 2 As 93/2016-138
Označení věci v celku : Ej 214/2018
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2018:2.As.93.2016.138
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 214 2018
2 As 93 2016 138
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 14.04.2016
Datum skončení řízení : 12.07.2018
Datum vydání rozhodnutí : 12.07.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí : 24.07.2018
Datum vypravení rozhodnutí : 25.07.2018
Datum právní moci : 31.07.2018
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 02:27:51
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : nezákonný zásah
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Kubín František JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : ustanovený zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Magistrát města Frýdek - Místek žalovaný/odpůrce 1.st
Katastrální úřad pro Moravskoslezský kraj - Katastrální pracoviště Frýdek - Místek žalovaný/odpůrce 1.st
Magistrát města Frýdek - Místek účastník řízení
Katastrální úřad pro Moravskoslezský kraj - Katastrální pracoviště Frýdek - Místek účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Pozemky a zeměměřictví
Vyhledávání dle hesel : 020
Vyhledávání dle hesel : 019
Vyhledávání dle hesel : 082
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
82 zákona 150 2002
19 4 zákona 500 2004
20 1 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 Aps 3/2008-98 7 Aps 3 2008 98 Sb. NSS 3 2206 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 As 190/2014-52 2 As 190 2014 52 Sb. NSS 11 3289 2015 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Afs 183/2014-55 1 Afs 183 2014 55 Sb. NSS 6 3566 2017 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 As 155/2015-160 7 As 155 2015 160 Sb. NSS 3 3687 2018 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 Afs 85/2016-51 9 Afs 85 2016 51 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Magistrát města Frýdek - Místek
Katastrální úřad pro Moravskoslezský kraj - Katastrální pracoviště Frýdek - Místek
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ostravě 22 A 26/2016-55 22 A 26 2016 55 10.03.2016 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 85 46 84 103 20 19 69 20 19 19 109 103 103 82 79 82 65 65 65 148 85 86 81 82 82 65 78 82 82 37 84 46 85 46 85 46 65 23 65 23 85 82 85 46 85 82 46 46 85 87 46 84 103 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 As 93/2016- 138
Spisová značka : 2 As 93/2016
Souladná prejudikatura : 1 Afs 183/2014-55, 1 Afs 183/2014-55, 1 Afs 183/2014-55, 1 Afs 183/2014-55, 1 Afs 183/2014-55,
Souladná prejudikatura : 2 As 190/2014-52, 2 As 190/2014-52, 2 As 190/2014-52, 2 As 190/2014-52, 2 As 190/2014-52,
Souladná prejudikatura : 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98,
Souladná prejudikatura : 7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160,
Souladná prejudikatura : 9 Afs 85/2016-51, 9 Afs 85/2016-51, 9 Afs 85/2016-51, 9 Afs 85/2016-51, 9 Afs 85/2016-51,
Vztah k předpisům : k § 19 odst. 4 správního řádu k § 82 soudního řádu správního
Právní věta (text) : Orgány veřejné moci jsou povinny doručovat těm osobám a takovými způsoby, jak to stanoví zákon. Nesprávný postup správního orgánu při doručování písemností dle § 19 odst. 4 správního řádu (doručování poštou namísto e-mailem) tedy může být podle okolností nezákonným zásahem dle § 82 s.ř.s. Jakkoli půjde o situace spíše v reálném životě ojedinělé, může nesprávné doručování pro toho, komu bylo doručováno, představovat nadměrnou administrativní zátěž, kterou není povinen snášet. Taková zátěž pak může zcela výjimečně vést i ke vzniku materiální újmy, například proto, že ten, komu bylo nesprávně doručováno, vynaloží v souvislosti s doručováním prostředky, které by jinak nevynaložil.
Právní věta : Ano
Datum : 12.07.2018
Účastníci řízení : Katastrální úřad pro Moravskoslezský kraj - Katastrální pracoviště Frýdek - Místek, Magistrát města Frýdek - Místek, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 7. 2018, čj. 2 As 93/2016-138