ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HAVELEC Radovan
Označení věci v celku :
3 As 112/2016-37
Označení věci v celku :
Ej 179/2018
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:3.As.112.2016.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
179 |
2018 |
|
| 3 |
As |
112 |
2016 |
37 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3771 |
9 |
2018 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.05.2016
Datum skončení řízení :
13.06.2018
Datum vydání rozhodnutí :
13.06.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.07.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
13.07.2018
Datum právní moci :
17.07.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 02:22:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Černý Pavel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Hojdn Lukáš Mgr.LL.B. hlavní subjekt: Obec Malé Březno
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Malé Březno |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Obec Malé Březno |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Územní plánování obecně
Vyhledávání dle hesel :
Vyhláška č. 500/2006 Sb.
Vyhledávání dle hesel :
Vyhláška č. 501/2006 Sb.
Vyhledávání dle hesel :
053
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
2 |
a) |
vyhlášky |
501 |
2006 |
|
20 |
1 |
|
vyhlášky |
501 |
2006 |
|
173 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
174 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
53 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ao 2/2011-17 |
1 |
Ao |
2 |
2011 |
17 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 3/2008-136 |
1 |
Ao |
3 |
2008 |
136 |
Sb. NSS |
4 |
1795 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Ao 6/2011-87 |
8 |
Ao |
6 |
2011 |
87 |
Sb. NSS |
1 |
2741 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Obec Malé Březno |
návrh na zrušení opatření obecné povahy – územní plán obce Malé Březno č.j. 1/2012 |
28.12.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
40 A 2/2016-50 |
40 |
A |
2 |
2016 |
50 |
04.05.2016 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101a 43 13 14 14 3 4 19 3 172 68 54 103 3 18 173 174 68 174 104 103 3 4 19 3 43 14 3 18 19 20 172 18 19 18 19 53 53 13 53 173 174 68 68 101b 101d 51 172 65 109 51 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 112/2016- 37
Spisová značka :
3 As 112/2016
Souladná prejudikatura :
1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 3/2008-136, 1 Ao 3/2008-136, 1 Ao 3/2008-136,
Souladná prejudikatura :
8 Ao 6/2011-87, 8 Ao 6/2011-87, 8 Ao 6/2011-87,
Nadpis :
Územní plánování: plochy s rozdílným způsobem využití
Vztah k předpisům :
k § 53 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
k § 3 odst. 2 písm. a) a odst. 4, § 4 až § 19 a § 20 odst. 1 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění zákona č. 269/2009 Sb.
k příloze č. 7, bodu I. 1. písm. f) vyhlášky č. 500/2006 Sb., č. 7, bodu I. 1. písm. f) vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti
Právní věta (text) :
I. Pojem „plochy s rozdílným způsobem využití“, užitý v § 3 odst. 2 písm. a) větě za středníkem vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, je nutno vykládat tak, že u všech ploch řešených územním plánem musí být stanoven způsob jejich využití, přičemž tento způsob bude různý. Tyto plochy tedy pokrývají beze zbytku celé řešené území; nejde jen o plochy, kde v důsledku nové územně plánovací dokumentace dochází ke změně či redefinování jejich dosavadního využití. Každé ploše řešené územním plánem tak musí být přiřazen některý ze způsobů využití uvedených v § 4 až § 19 vyhlášky č. 501/2006 Sb. (nejde-li o výjimku předpokládanou v § 3 odst. 4 větě druhé vyhlášky), bez ohledu na to, o jakou plochu jde. V textové části územního plánu se pak u těchto ploch obligatorně stanoví podmínky se stanovením hlavního (lze-li jej stanovit), přípustného, podmínečně přípustného a nepřípustného účelu využití [Příloha č. 7, bod I. 1. písm. f) vyhlášky č. 500/2006 Sb.].; II. Stavební zákon ani jeho prováděcí předpisy nevyžadují, aby v případě podmíněně přípustných činností, stanovených pro jednotlivé plochy s rozdílným způsobem využití, byly v textové části územního plánu stanoveny konkrétní podmínky, na jejichž základě by měla být přípustnost konkrétního záměru využití posuzována. Takový záměr (jeho soulad s územním plánem) bude vždy ad hoc posuzován se zřetelem na koordinaci cílů a úkolů územního plánování v dané lokalitě, které nepovede ke zhoršení kvality prostředí a hodnoty území (§ 20 odst. 1 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území).; III. Popis procesu schvalování územního plánu obce (§ 53 stavebního zákona z roku 2006) není obligatorní součástí odůvodnění opatření obecné povahy, jímž byl takový plán vydán.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.09.2018
Právní věta :
Ano
Datum :
13.06.2018
Účastníci řízení :
Obec Malé Březno, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 6. 2018, čj. 3 As 112/2016-37, č. 3771/2018 Sb. NSS