ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
10 As 60/2018-45
Označení věci v celku :
Ej 175/2018
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:10.As.60.2018.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
175 |
2018 |
|
| 10 |
As |
60 |
2018 |
45 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3770 |
9 |
2018 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.02.2018
Datum skončení řízení :
04.07.2018
Datum vydání rozhodnutí :
04.07.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.07.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
12.07.2018
Datum právní moci :
13.07.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 02:21:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pyšný Petr JUDr. hlavní subjekt: Rektor Vysoké školy báňské - Technické univerzity Ostrava
Zástupce :
Sokol Tomáš JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava - Rektor Vysoké školy báňské - Technické univerzity Ostrava |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava - Rektor Vysoké školy báňské - Technické univerzity Ostrava |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Školství a věda
Vyhledávání dle hesel :
Vysoké školy
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
28 |
2 |
|
zákona |
111 |
1998 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 66/2010-119 |
7 |
As |
66 |
2010 |
119 |
Sb. NSS |
6 |
2597 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava - Rektor Vysoké školy báňské - Technické univerzity Ostrava |
VSB/17/056751 |
02.11.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 A 191/2017-79 |
22 |
A |
191 |
2017 |
79 |
23.01.2018 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
28 28 28 28 28 28 28 28 103 109 1 22 2 177 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 60/2018- 45
Spisová značka :
10 As 60/2018
Souladná prejudikatura :
7 As 66/2010-119,
Nadpis :
Školství: odvolání děkana na návrh akademického senátu
Vztah k předpisům :
k § 28 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách)
Právní věta (text) :
I. V řízení o odvolání děkana podle § 28 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, se nezkoumá protiprávnost jednání děkana. Akademický senát může podat návrh na odvolání děkana třebas i jen proto, že má rozdílné názory na správu fakulty. Platí tu však zákaz svévole, zákaz šikanózního jednání a zákaz diskriminace jak ze strany akademického senátu, tak ze strany rektora.; II. Rektor by měl zásadně návrhu akademického senátu na odvolání děkana podle § 28 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, vyhovět. Rozhodnutí, kterým návrhu akademického senátu nevyhoví, vydá rektor tehdy, pokud zjistí, že nejsou dány podmínky vytčené v § 28 odst. 2 zákona o vysokých školách (např. hlasování akademického senátu fakulty, které vyústilo v návrh na odvolání děkana, trpělo procesními vadami), pokud shledá důvody pro odvolání podané akademickým senátem nejasnými nebo neurčitými, respektive pokud dospěje k závěru, že odvolání děkana by hrubě poškodilo veřejnou vysokou školu nebo dotčenou fakultu.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.09.2018
Právní věta :
Ano
Datum :
04.07.2018
Účastníci řízení :
Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava - Rektor Vysoké školy báňské - Technické univerzity Ostrava, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 7. 2018, čj. 10 As 60/2018-45, č. 3770/2018 Sb. NSS