Detail dokumentu 10 As 330/2017- 75

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku : 10 As 330/2017-75
Označení věci v celku : Ej 185/2018
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2018:10.As.330.2017.75
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 185 2018
10 As 330 2017 75
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 31.10.2017
Datum skončení řízení : 04.07.2018
Datum vydání rozhodnutí : 04.07.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí : 10.07.2018
Datum vypravení rozhodnutí : 10.07.2018
Datum právní moci : 11.07.2018
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 02:17:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Lorenc Michal JUDr. hlavní subjekt: ICOM transport a.s.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
ICOM transport a.s. stěžovatel
ICOM transport a.s. žalobce/navrhovatel 1.st
Odvolací finanční ředitelství žalovaný/odpůrce 1.st
Odvolací finanční ředitelství účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ceny
Vyhledávání dle hesel : Ostatní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
6 zákona 526 1990
16 1 d zákona 526 1990
16 4 c zákona 526 1990
16 4 b zákona 526 1990
90 1 c zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
8 Afs 81/2013-44 8 Afs 81 2013 44 Sb. NSS 10 3095 2014 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
8 Afs 75/2009-70 8 Afs 75 2009 70 Sb. NSS 7 2072 2010 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
5 A 74/2002-38 5 A 74 2002 38 Sb. NSS 2 468 2005 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
5 As 104/2008-45 5 As 104 2008 45 Sb. NSS 3 2011 2010 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
4 As 10/2012-48 4 As 10 2012 48 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
9 Afs 35/2012-42 9 Afs 35 2012 42 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Odvolací finanční ředitelství 27623/16/5000-10610-711414 16.06.2016
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 30 Af 82/2016-59 30 Af 82 2016 59 11.10.2017 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 6 6 16 16 90 103 16 16 16 16 109 16 103 103 103 103 16 16 16 6 16 4 6 15 15 6 7 16 16 6 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 6 90 16 16 16 90 16 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 As 330/2017- 75
Spisová značka : 10 As 330/2017
Souladná prejudikatura : 4 As 10/2012-48, 4 As 10/2012-48, 4 As 10/2012-48, 4 As 10/2012-48, 4 As 10/2012-48, 4 As 10/2012-48,
Souladná prejudikatura : 5 A 74/2002-38, 5 A 74/2002-38, 5 A 74/2002-38, 5 A 74/2002-38, 5 A 74/2002-38, 5 A 74/2002-38,
Souladná prejudikatura : 5 As 104/2008-45, 5 As 104/2008-45, 5 As 104/2008-45, 5 As 104/2008-45, 5 As 104/2008-45, 5 As 104/2008-45,
Souladná prejudikatura : 8 Afs 75/2009-70, 8 Afs 75/2009-70, 8 Afs 75/2009-70, 8 Afs 75/2009-70, 8 Afs 75/2009-70, 8 Afs 75/2009-70,
Souladná prejudikatura : 8 Afs 81/2013-44, 8 Afs 81/2013-44, 8 Afs 81/2013-44, 8 Afs 81/2013-44, 8 Afs 81/2013-44, 8 Afs 81/2013-44,
Souladná prejudikatura : 9 Afs 35/2012-42, 9 Afs 35/2012-42, 9 Afs 35/2012-42, 9 Afs 35/2012-42, 9 Afs 35/2012-42, 9 Afs 35/2012-42,
Vztah k předpisům : k § 16 odst. 1 písm. d) a odst. 4 písm. c) zákona č. 526/1990 Sb., o cenách
Právní věta (text) : I. Existence nepřiměřeného majetkového prospěchu není obligatorním znakem skutkové podstaty správního deliktu v § 16 odst. 1 písm. d) zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění účinném do 30. 6. 2017.; II. Podle sankčního ustanovení v § 16 odst. 4 písm. c) zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění účinném do 30. 6. 2017, se pokuta ukládá také v případě, že nepřiměřený majetkový prospěch vůbec nevznikl.
Právní věta : Ano
Datum : 04.07.2018
Účastníci řízení : ICOM transport a.s., Odvolací finanční ředitelství
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 7. 2018, čj. 10 As 330/2017-75