ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb.
Soudce zpravodaj :
HAVELEC Radovan
Označení věci v celku :
Ej 180/2018
Označení věci v celku :
Konf 21/2017-10
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:Konf.21.2017.10
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
180 |
2018 |
|
|
Konf |
21 |
2017 |
10 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3775 |
9 |
2018 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Obvodní soud pro Prahu 6 |
8 C 8/2016- |
07.01.2016 |
| Český telekomunikační úřad |
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.03.2017
Datum skončení řízení :
19.06.2018
Datum vydání rozhodnutí :
19.06.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
10.07.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
12.07.2018
Datum právní moci :
12.07.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 02:16:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
příslušný soud
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čičko Richard JUDr. hlavní subjekt: Rao spol. s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Rao spol. s.r.o. |
žalobce |
| T-Mobile Czech Republic a.s. |
žalovaný |
| Český telekomunikační úřad |
navrhovatel |
| Obvodní soud pro Prahu 6 |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Telekomunikace, spoje, pošta
Vyhledávání dle hesel :
Občanské právo procesní
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
267a |
1 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
337e |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
108 |
1 |
|
zákona |
127 |
2005 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
1 267a 337c 55 337e 129 7 104 129 82 108 129 1 337 337e 267a 337c 267a 267a 159a 337c 267a 267a 268 267a 7 267a 7 267a 267a 108 2 108 267a 108 7 267a 267a 7 7 5 5
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Konf 21/2017- 10
Spisová značka :
Konf 21/2017
Nadpis :
Kompetenční spory: popření pohledávky přihlášené do rozvrhového řízení
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 1, § 267a odst. 1 a § 337 a násl. občanského soudního řádu ve znění účinném ke dni 19. 6. 2018
Právní věta (text) :
Pravomoc soudů rozhodovat v občanském soudním řízení ve smyslu § 267a odst. 1 věty první o. s. ř., o popření pohledávky přihlášené do rozvrhového řízení (§ 337 a násl. o. s. ř.), pokud jde o její pravost či výši v případě, kdy nejsou splněny podmínky pro to, aby o takové námitce rozhodl exekuční soud, může být založena i tehdy, jde-li o pohledávku, o níž má podle zvláštních předpisů rozhodovat správní orgán (§ 7 odst. 1 in fine o. s. ř.). Pokud je popírána pravost či výše přihlášené pohledávky, která již byla přiznána pravomocným rozhodnutím příslušného správního orgánu, a jde-li již jen o posouzení zda, případně v jakém rozsahu, je takový exekuční titul způsobilým podkladem soudní exekuce, odpadl důvod, pro který bylo rozhodování svěřeno jinému orgánu než soudu a nic tak nebrání soudu o takovém návrhu rozhodnout. Je-li naopak v rozvrhovém řízení popírána pravost či výše pohledávky, která dosud věřiteli nebyla přiznána pravomocným rozhodnutím správního orgánu, má tento orgán též pravomoc vydat rozhodnutí stejného obsahu, jako by to učinil podle § 267a odst. 1 soud. V tomto případě jde o „věc nepatřící do pravomoci soudů“ ve smyslu § 267a odst. 1 in fine o. s. ř.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.09.2018
Právní věta :
Ano
Datum :
19.06.2018
Účastníci řízení :
Český telekomunikační úřad, Obvodní soud pro Prahu 6, Rao spol. s.r.o., T-Mobile Czech Republic a.s.
Citace :
usnesení zvláštního senátu podle zákona č. 131/2002 Sb. ze dne 19. 6. 2018, čj. Konf 21/2017-10, č. 3775/2018 Sb. NSS