Detail dokumentu 4 As 113/2018- 31

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : PALLA Jiří
Označení věci v celku : 4 As 113/2018-31
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2018:4.As.113.2018.31
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
4 As 113 2018 31
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 05.04.2018
Datum skončení řízení : 18.12.2018
Datum vydání rozhodnutí : 26.06.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí : 26.06.2018
Datum vypravení rozhodnutí : 28.06.2018
Datum právní moci : 29.06.2018
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 02:04:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
Typ řízení : nečinnost
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS : rozšířený senát: postoupení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Voříšek Václav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Magistrát města Chomutov žalovaný/odpůrce 1.st
Magistrát města Chomutov účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 11/2018 4 As 113/2018-31 2 As 80/2017-34 I. Podpis na listinném podání je podstatnou náležitostí podání. Chybějící podpis na podání je vadou, pro kterou nelze pokračovat v řízení (§ 37 odst. 2 správního řádu). II. Chyběl-li podpis na odporu podle § 87 odst. 4 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, a nebyla-li tato vada přes výzvu odstraněna, odpor nevyvolal žádné právní účinky a příkaz o uložení napomenutí nebo pokuty nabyl právní moci. III. Podává-li stejná osoba jako účastník či jako zmocněnec opakovaně listinná podání bez podpisu, není procesní chybou, pokud správní orgán nepostupuje podle § 37 odst. 3 správního řádu a osobu nevyzve k odstranění nedostatku podání. Stejné závěry platí i pro osoby nějakým způsobem spojené s osobami tyto obstrukční taktiky využívajícími. Takovéto podání je v těchto výjimečných případech zneužitím práva, nepožívá právní ochrany a nevyvolá samo o sobě žádné procesní důsledky. Správní orgán na ně nemusí nijak procesně reagovat. 26.06.2018 18.12.2018 zamítnuto
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Magistrát města Chomutov nečinnost
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem 15 A 187/2017-31 15 A 187 2017 31 07.03.2018 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 37 87 37 93 66 37 17 8
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 4 As 113/2018- 31
Spisová značka : 4 As 113/2018
Datum : 26.06.2018
Účastníci řízení : Magistrát města Chomutov, xxx
Citace : usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 6. 2018, čj. 4 As 113/2018-31