ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PRŮCHA Petr
Označení věci v celku :
6 As 16/2018-27
Označení věci v celku :
Pej 1150/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:6.As.16.2018.27
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1150 |
2018 |
|
| 6 |
As |
16 |
2018 |
27 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.01.2018
Datum skončení řízení :
20.06.2018
Datum vydání rozhodnutí :
20.06.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.06.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
03.07.2018
Datum právní moci :
08.07.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 02:02:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Nedomlelová Zuzana Mgr. hlavní subjekt: LIME Bohemia v.o.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| LIME Bohemia v.o.s. |
stěžovatel |
| LIME Bohemia v.o.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
7 |
t |
zákona |
634 |
1992 |
|
19 |
1 |
|
zákona |
634 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 7/2004-47 |
1 |
As |
7 |
2004 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 135/2004-73 |
1 |
Afs |
135 |
2004 |
73 |
Sb. NSS |
3 |
787 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Azs 27/2004-74 |
4 |
Azs |
27 |
2004 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 47/2003-130 |
2 |
Azs |
47 |
2003 |
130 |
Sb. NSS |
7 |
244 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 70/2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| II. ÚS 2774/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 58/2011-72 |
4 |
Ads |
58 |
2011 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 60/2005-73 |
3 |
As |
60 |
2005 |
73 |
Sb. NSS |
7 |
897 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
ČOI 52567/16/O100/2500/15/16/Ad/Št |
30.06.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec |
59 A 65/2016-43 |
59 |
A |
65 |
2016 |
43 |
04.12.2017 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 2893/18 |
29.01.2019 |
6 As 16/2018-27 |
20.06.2018 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 19 36 19 19 19 103 36 36 105 102 104 109 109 103 19 13 1914 2106 2169 36 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 16/2018- 27
Spisová značka :
6 As 16/2018
Napadeno :
IV. ÚS 2893/2018 (SUS 306/2018)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73,
Souladná prejudikatura :
1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47, 1 As 7/2004-47,
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130,
Souladná prejudikatura :
3 As 60/2005-73, 3 As 60/2005-73, 3 As 60/2005-73, 3 As 60/2005-73, 3 As 60/2005-73, 3 As 60/2005-73, 3 As 60/2005-73,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72,
Souladná prejudikatura :
4 Azs 27/2004-74, 4 Azs 27/2004-74, 4 Azs 27/2004-74, 4 Azs 27/2004-74, 4 Azs 27/2004-74, 4 Azs 27/2004-74, 4 Azs 27/2004-74,
Datum :
20.06.2018
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 2893/18
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát, LIME Bohemia v.o.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 6. 2018, čj. 6 As 16/2018-27