ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DERKA Ladislav
Označení věci v celku :
2 As 269/2016-36
Označení věci v celku :
Ej 173/2018
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:2.As.269.2016.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
173 |
2018 |
|
| 2 |
As |
269 |
2016 |
36 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3768 |
9 |
2018 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.10.2016
Datum skončení řízení :
21.06.2018
Datum vydání rozhodnutí :
21.06.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.06.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
29.06.2018
Datum právní moci :
02.07.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 02:00:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hübner Tomáš JUDr. hlavní subjekt: DEKTRADE, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
stěžovatel |
| DEKTRADE, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| DEKTRADE, a.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Zákon o ochraně spotřebitele
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
|
|
zákona |
634 |
1992 |
|
24 |
7 |
x) |
zákona |
634 |
1992 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce |
ČOI 27413/15/O100/2000/15/Vy/Št |
05.05.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 A 112/2015-30 |
10 |
A |
112 |
2015 |
30 |
21.09.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
23 24 24 19 24 19 19 24 24 24 24 75 75 78 103 2 13 19 19 2172 19 2172 19 19 19 102 105 106 109 109 19 19 2172 24 19 24 19 19 2 2 2 419 52 13 19 2 2 19 2 19 419 19 2 52 19 19 19 625 2172 2172 19 19 24 24 103 110 60 120 11 9 7 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 269/2016- 36
Spisová značka :
2 As 269/2016
Nadpis :
Ochrana spotřebitele: pojem „prodávající“
Vztah k předpisům :
k § 19 a § 24 odst. 7 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění účinném do 27. 12. 2015*)
Právní věta (text) :
Podnikatel, který s reklamující fyzickou osobou nemá uzavřenou smlouvu, z níž má reklamovaný nárok z vadného plnění vyplývat, není prodávajícím dle § 19 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, a proto se nemůže dopustit správních deliktů dle § 24 odst. 7 uvedeného zákona.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.09.2018
Právní věta :
Ano
Datum :
21.06.2018
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát, DEKTRADE, a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 6. 2018, čj. 2 As 269/2016-36, č. 3768/2018 Sb. NSS