ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 123/2018-48
Označení věci v celku :
Ej 153/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:4.As.123.2018.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
153 |
2018 |
|
| 4 |
As |
123 |
2018 |
48 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.04.2018
Datum skončení řízení :
31.05.2018
Datum vydání rozhodnutí :
31.05.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
08.06.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
11.06.2018
Datum právní moci :
11.06.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 01:47:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pálinkáš Zoltán JUDr.LL.M. hlavní subjekt: Lidl Česká republika s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Lidl Česká republika s.r.o. |
stěžovatel |
| Lidl Česká republika s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Regulace reklamy
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana spotřebitele v reklamě
Vyhledávání dle hesel :
Klamavá reklama
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8a |
|
|
zákona |
40 |
1995 |
|
|
|
|
zákona |
634 |
1992 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 2 |
|
h |
29 |
2005 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Ca 7/2007-35 |
5 |
Ca |
7 |
2007 |
|
Sb. NSS |
7 |
2320 |
2011 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
MPO 50405/2014 |
25.11.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 16/2015-63 |
10 |
A |
16 |
2015 |
63 |
22.03.2018 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8a 8a 4 5 2 8b 8b 8a 5 8b 8b 8b 3 50 102 105 109 109 8b 8b 8b 110 110 78 78 110 60 120 11 11 9 7 13 11 9 7 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 123/2018- 48
Spisová značka :
4 As 123/2018
Souladná prejudikatura :
5 Ca 7/2007-35,
Vztah k předpisům :
k § 8a odst. 3 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy
k příloze č. 1 písm. d) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele
Právní věta (text) :
Samotná okolnost, že zboží nabízené v rámci celostátní marketingové akce bylo rychle vyprodáno v některých prodejnách obchodního řetězce, nemůže vést sama o sobě k závěru o spáchání správního deliktu dle § 8a odst. 3 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, ve spojení s přílohou č. 1 písm. d) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele (tzv. vábivá reklama). Je třeba se zabývat otázkou, zda prodávající mohl důvodně očekávat, že množství inzerovaného zboží nebude přiměřené. V této souvislosti je třeba respektovat prostor pro racionální a logickou podnikatelskou úvahu prodávajícího, pokud není v rozporu s požadavkem náležité profesionální péče.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.05.2018
Účastníci řízení :
Lidl Česká republika s.r.o., Ministerstvo průmyslu a obchodu
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2018, čj. 4 As 123/2018-48