ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
FOLTAS Tomáš
Označení věci v celku :
7 As 46/2018-35
Označení věci v celku :
Pej 961/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:7.As.46.2018.35
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
961 |
2018 |
|
| 7 |
As |
46 |
2018 |
35 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.02.2018
Datum skončení řízení :
31.05.2018
Datum vydání rozhodnutí :
31.05.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.06.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
05.06.2018
Datum právní moci :
06.06.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 01:39:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125c |
1 |
f |
zákona |
361 |
2000 |
|
103 |
1 |
b |
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 126/2011-68 |
5 |
As |
126 |
2011 |
68 |
Sb. NSS |
5 |
3014 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 83/2015-56 |
7 |
As |
83 |
2015 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 82/2012-27 |
3 |
As |
82 |
2012 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 83/2013-60 |
1 |
As |
83 |
2013 |
60 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 96/2008-115 |
1 |
As |
96 |
2008 |
115 |
Sb. NSS |
7 |
1856 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 157/2016-39 |
5 |
As |
157 |
2016 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 83/2013-60 |
1 |
As |
83 |
2013 |
60 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 252/2016-48 |
1 |
As |
252 |
2016 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 64/2016-43 |
7 |
As |
64 |
2016 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 24/2005-44 |
2 |
Afs |
24 |
2005 |
44 |
Sb. NSS |
11 |
689 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález ÚS sp. zn. I. ÚS 1534/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález ÚS sp. zn. I. ÚS 741/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
KUOK 102996/2016 |
19.10.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc |
72 A 36/2016-29 |
72 |
A |
36 |
2016 |
29 |
29.12.2017 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 103 109 103 103 103 103 54 103 103 103 103 103 103 52 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 46/2018- 35
Spisová značka :
7 As 46/2018
Souladná prejudikatura :
1 As 252/2016-48, 1 As 252/2016-48, 1 As 252/2016-48, 1 As 252/2016-48, 1 As 252/2016-48, 1 As 252/2016-48, 1 As 252/2016-48, 1 As 252/2016-48, 1 As 252/2016-48, 1 As 252/2016-48, 1 As 252/2016-48,
Souladná prejudikatura :
1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60, 1 As 83/2013-60,
Souladná prejudikatura :
1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115,
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44,
Souladná prejudikatura :
3 As 82/2012-27, 3 As 82/2012-27, 3 As 82/2012-27, 3 As 82/2012-27, 3 As 82/2012-27, 3 As 82/2012-27, 3 As 82/2012-27, 3 As 82/2012-27, 3 As 82/2012-27, 3 As 82/2012-27, 3 As 82/2012-27,
Souladná prejudikatura :
5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68,
Souladná prejudikatura :
5 As 157/2016-39, 5 As 157/2016-39, 5 As 157/2016-39, 5 As 157/2016-39, 5 As 157/2016-39, 5 As 157/2016-39, 5 As 157/2016-39, 5 As 157/2016-39, 5 As 157/2016-39, 5 As 157/2016-39, 5 As 157/2016-39,
Souladná prejudikatura :
7 As 64/2016-43, 7 As 64/2016-43, 7 As 64/2016-43, 7 As 64/2016-43, 7 As 64/2016-43, 7 As 64/2016-43, 7 As 64/2016-43, 7 As 64/2016-43, 7 As 64/2016-43, 7 As 64/2016-43, 7 As 64/2016-43,
Souladná prejudikatura :
7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56,
Datum :
31.05.2018
Účastníci řízení :
Krajský úřad Olomouckého kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2018, čj. 7 As 46/2018-35