ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MOLEK Pavel
Označení věci v celku :
7 As 137/2018-43
Označení věci v celku :
Ej 151/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:7.As.137.2018.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
151 |
2018 |
|
| 7 |
As |
137 |
2018 |
43 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.03.2018
Datum skončení řízení :
16.05.2018
Datum vydání rozhodnutí :
16.05.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.05.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
17.05.2018
Datum právní moci :
31.05.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 01:17:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vaňková Markéta JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský pozemkový úřad pro Jihomoravský kraj, Pobočka Vyškov |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský pozemkový úřad pro Jihomoravský kraj, Pobočka Vyškov |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Vyhledávání dle hesel :
Pozemkové úpravy
Vyhledávání dle hesel :
102
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
9 |
|
zákona |
139 |
2002 |
|
102 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Ans 4/2013-16 |
7 |
Ans |
4 |
2013 |
16 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 72/2006-69 |
4 |
As |
72 |
2006 |
69 |
Sb. NSS |
5 |
1813 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 65/2012-122 |
8 |
As |
65 |
2012 |
122 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský pozemkový úřad pro Jihomoravský kraj, Pobočka Vyškov |
2RP961/2013-523205 SPU 313095/2014 |
28.08.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 A 92/2014-187 |
30 |
A |
92 |
2014 |
187 |
22.02.2018 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
11 11 10 11 11 46 11 107 11 11 11 103 109 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 60 107 107 28 110 60 120 57 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 137/2018- 43
Spisová značka :
7 As 137/2018
Souladná prejudikatura :
4 As 72/2006-69, 4 As 72/2006-69, 4 As 72/2006-69,
Souladná prejudikatura :
7 Ans 4/2013-16, 7 Ans 4/2013-16, 7 Ans 4/2013-16,
Souladná prejudikatura :
8 As 65/2012-122, 8 As 65/2012-122, 8 As 65/2012-122,
Vztah k předpisům :
k § 11 odst. 9 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů
k § 102 a násl. soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Povinnost pozemkového úřadu přerušit řízení o pozemkových úpravách až do konečného rozhodnutí soudem podle § 11 odst. 9 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech, trvá až do skončení řízení o případné kasační stížnosti podle § 102 a násl. s. ř. s., a to bez ohledu na to, zda stěžovatel požádal o přiznání odkladného účinku.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.05.2018
Účastníci řízení :
Krajský pozemkový úřad pro Jihomoravský kraj, Pobočka Vyškov, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2018, čj. 7 As 137/2018-43