ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 As 426/2017-62
Označení věci v celku :
Ej 181/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:2.As.426.2017.62
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
181 |
2018 |
|
| 2 |
As |
426 |
2017 |
62 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.12.2017
Datum skončení řízení :
12.04.2018
Datum vydání rozhodnutí :
12.04.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.04.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
19.04.2018
Datum právní moci :
20.04.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 00:41:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Kaufland Česká republika v.o.s. |
stěžovatel |
| Kaufland Česká republika v.o.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní zemědělská a potravinářská inspekce - Ústřední inspektorát |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní zemědělská a potravinářská inspekce - Ústřední inspektorát |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zdravotnictví a hygiena
Vyhledávání dle hesel :
140
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17 |
1 |
p |
zákona |
110 |
1997 |
|
140 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 27/2008-67 |
1 |
As |
27 |
2008 |
67 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 93/2008-920 |
2 |
Afs |
93 |
2008 |
920 |
Sb. NSS |
7 |
1857 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 49/2012-33 |
1 |
As |
49 |
2012 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 92/2005-58 |
2 |
Azs |
92 |
2005 |
58 |
Sb. NSS |
5 |
835 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 17/2007-135 |
8 |
As |
17 |
2007 |
135 |
Sb. NSS |
10 |
1338 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 9/2008-328 |
5 |
Afs |
9 |
2008 |
328 |
Sb. NSS |
2 |
1767 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 57/2004-54 |
6 |
As |
57 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
2 |
772 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 28/2009-62 |
1 |
As |
28 |
2009 |
62 |
Sb. NSS |
4 |
2248 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 104/2013-46 |
5 |
As |
104 |
2013 |
46 |
Sb. NSS |
3 |
3528 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní zemědělská a potravinářská inspekce - Ústřední inspektorát |
SZPI/AC651-21/2016 |
24.08.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
31 Ad 18/2016-242 |
31 |
Ad |
18 |
2016 |
242 |
09.11.2017 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
17 140 103 71 102 106 105 109 103 103 116 7 17 71 104 103 109 12 140 131 57 140 41 12 37 43 103 110 110 110 78 110 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 426/2017- 62
Spisová značka :
2 As 426/2017
Souladná prejudikatura :
1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67,
Souladná prejudikatura :
1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62,
Souladná prejudikatura :
1 As 49/2012-33, 1 As 49/2012-33, 1 As 49/2012-33, 1 As 49/2012-33, 1 As 49/2012-33, 1 As 49/2012-33, 1 As 49/2012-33, 1 As 49/2012-33, 1 As 49/2012-33,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 93/2008-920, 2 Afs 93/2008-920, 2 Afs 93/2008-920, 2 Afs 93/2008-920, 2 Afs 93/2008-920, 2 Afs 93/2008-920, 2 Afs 93/2008-920, 2 Afs 93/2008-920, 2 Afs 93/2008-920,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328,
Souladná prejudikatura :
5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46,
Souladná prejudikatura :
6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54,
Souladná prejudikatura :
8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135,
Vztah k předpisům :
k § 17 odst. 1 písm. p) zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů
k § 140 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
Jestliže nedošlo ke spojení jednotlivých správních řízení o obdobných správních deliktech spáchaných v souběhu a týkajících se bezpečnosti jedné konkrétní potraviny (stejného druhu a výrobce) do společného řízení dle § 140 s. ř., ačkoli pro to existovala procesní možnost a jevilo se to jako vhodné z pohledu zásady procesní ekonomie, nejedná se o procesní pochybení. Trvá však povinnost správního orgánu aplikovat při ukládání pokuty absorpční zásadu a zohlednit pokuty dříve uložené sbíhajícími se rozhodnutími, byť byla vydána jinými správními orgány (v rámci jejich vlastní územní působnosti).
Právní věta :
Ano
Datum :
12.04.2018
Účastníci řízení :
Kaufland Česká republika v.o.s., Státní zemědělská a potravinářská inspekce - Ústřední inspektorát
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 4. 2018, čj. 2 As 426/2017-62