ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
RYCHLÝ Tomáš
Označení věci v celku :
2 As 149/2017-164
Označení věci v celku :
Ej 113/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:2.As.149.2017.164
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
113 |
2018 |
|
| 2 |
As |
149 |
2017 |
164 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.05.2017
Datum skončení řízení :
28.03.2018
Datum vydání rozhodnutí :
28.03.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
03.04.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
03.04.2018
Datum právní moci :
13.04.2018
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 00:24:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bahýľ Ján Mgr. Ing. hlavní subjekt: Město Břeclav
Zástupce :
Černý Pavel Mgr. hlavní subjekt: Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo životního prostředí |
stěžovatel |
| Ředitelství silnic a dálnic ČR |
stěžovatel |
| Město Břeclav |
stěžovatel |
| Město Břeclav |
osoba zúčastněná |
| Ředitelství silnic a dálnic ČR |
osoba zúčastněná |
| Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| "VODA Z TETČIC z.s." |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu |
účastník řízení |
| "VODA Z TETČIC z.s." |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Životní prostředí
Vyhledávání dle hesel :
Posuzování vlivů na životní prostředí
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
45h |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
|
45i |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
|
6 |
|
|
zákona |
100 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 17/2013-25 |
6 |
Ads |
17 |
2013 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 212/2006-74 |
7 |
Afs |
212 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
1566 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 3/2010-174 |
9 |
As |
3 |
2010 |
174 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 3/2003-46 |
2 |
Afs |
3 |
2003 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 8/2010-323 |
6 |
As |
8 |
2010 |
323 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 296/2017-56 |
1 |
As |
296 |
2017 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 75/2013-112 |
3 |
As |
75 |
2013 |
112 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 13/2015-295 |
1 |
As |
13 |
2015 |
295 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 59/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-209/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-416/10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
OP 31/2015 1321/560/15 47136/ENV/15 |
14.09.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 A 100/2015-137 |
31 |
A |
100 |
2015 |
137 |
22.03.2017 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
45h 45i 45h 45i 45h 45i 45h 45i 45h 45i 45h 45i 6 8 9 16 17 6 9 45h 45i 103 45i 45h 45i 45i 3 45i 45i 45i 45h 45i 45i 65 103 103 103 45i 45h 45i 45h 45i 45h 105 109 103 109 75 75 110 39 104 46 45h 45i 4 45i 45h 45h 45h 45h 45i 4 9 56 45i 45h 45i 5 45h 45i 45i 6 6 45h 45h 65 45h 45i 70 65 65 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 149/2017- 164
Spisová značka :
2 As 149/2017
Souladná prejudikatura :
1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295,
Souladná prejudikatura :
1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46,
Souladná prejudikatura :
3 As 75/2013-112, 3 As 75/2013-112, 3 As 75/2013-112, 3 As 75/2013-112, 3 As 75/2013-112, 3 As 75/2013-112, 3 As 75/2013-112, 3 As 75/2013-112,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25,
Souladná prejudikatura :
6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74,
Souladná prejudikatura :
9 As 3/2010-174, 9 As 3/2010-174, 9 As 3/2010-174, 9 As 3/2010-174, 9 As 3/2010-174, 9 As 3/2010-174, 9 As 3/2010-174, 9 As 3/2010-174,
Vztah k předpisům :
k § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do 30. 4. 2004
k čl. 6 odst. 2 směrnice Rady č. 92/43/EHS, o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin
Právní věta (text) :
Podání oznámení o záměru podle § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění účinném do 30. 4. 2004, představuje tzv. formální podání žádosti o povolení záměru ve smyslu relevantní judikatury Soudního dvora EU (např. rozsudek ve věci C-209/04, Komise proti Rakousku). Pokud byla tímto krokem řízení vedoucí k povolení záměru formálně zahájena před datem uplynutí lhůty pro provedení směrnice Rady č. 92/43/EHS, o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (dále jen „směrnice o stanovištích“), neuplatní se specifické požadavky uložené touto směrnicí (zejm. povinnost provést tzv. naturové hodnocení záměru). Při schvalování a realizaci záměru je však nutné dbát na obecnou ochranu dotčených lokalit v režimu čl. 6 odst. 2 směrnice o stanovištích, jehož působnost není dotčena tím, že záměr byl formálně představen ještě před transpozicí směrnice o stanovištích.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.03.2018
Účastníci řízení :
"VODA Z TETČIC z.s.", Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu, Město Břeclav, Ministerstvo životního prostředí, Ředitelství silnic a dálnic ČR
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2018, čj. 2 As 149/2017-164