ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
FOLTAS Tomáš
Označení věci v celku :
7 As 283/2017-35
Označení věci v celku :
Pej 476/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:7.As.283.2017.35
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
476 |
2018 |
|
| 7 |
As |
283 |
2017 |
35 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.08.2017
Datum skončení řízení :
14.03.2018
Datum vydání rozhodnutí :
14.03.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.03.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
19.03.2018
Datum právní moci :
19.03.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 23:57:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Varga Robert JUDr. hlavní subjekt: Otevřená Šumava, z.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Otevřená Šumava, z.s. |
stěžovatel |
| Otevřená Šumava, z.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
109 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
16 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
|
88 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 24/2005-44 |
2 |
Afs |
24 |
2005 |
44 |
Sb. NSS |
11 |
689 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález ÚS sp. zn. I. ÚS 741/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález ÚS sp. zn. I. ÚS 1534/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 34/2004-49 |
1 |
Azs |
34 |
2004 |
49 |
Sb. NSS |
12 |
419 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 45/2004-48 |
5 |
Afs |
45 |
2004 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Azs 1/2004-68 |
4 |
Azs |
1 |
2004 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 92/2005-58 |
2 |
Azs |
92 |
2005 |
58 |
Sb. NSS |
5 |
835 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 9/2003-40 |
2 |
Azs |
9 |
2003 |
40 |
Sb. NSS |
2 |
113 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Ca 170/2008-56 |
5 |
Ca |
170 |
2008 |
|
Sb. NSS |
2 |
2758 |
2013 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 A 89/2010-22 |
8 |
A |
89 |
2010 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 129/2011-92 |
9 |
As |
129 |
2011 |
92 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 86/2011-50 |
1 |
As |
86 |
2011 |
50 |
Sb. NSS |
11 |
2417 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
1114/510/16-Bal, 58071/ENV/16 |
27.10.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
51 A 59/2016-38 |
51 |
A |
59 |
2016 |
38 |
26.07.2017 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
88 16 16 64 103 16 109 103 54 103 103 103 103 88 16 88 16 43 16 16 16 88 16 88 26 26 22 104 104 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 283/2017- 35
Spisová značka :
7 As 283/2017
Souladná prejudikatura :
1 As 86/2011-50, 1 As 86/2011-50, 1 As 86/2011-50, 1 As 86/2011-50, 1 As 86/2011-50, 1 As 86/2011-50, 1 As 86/2011-50, 1 As 86/2011-50, 1 As 86/2011-50, 1 As 86/2011-50, 1 As 86/2011-50, 1 As 86/2011-50,
Souladná prejudikatura :
1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49,
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 9/2003-40, 2 Azs 9/2003-40, 2 Azs 9/2003-40, 2 Azs 9/2003-40, 2 Azs 9/2003-40, 2 Azs 9/2003-40, 2 Azs 9/2003-40, 2 Azs 9/2003-40, 2 Azs 9/2003-40, 2 Azs 9/2003-40, 2 Azs 9/2003-40, 2 Azs 9/2003-40,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58,
Souladná prejudikatura :
4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78,
Souladná prejudikatura :
4 Azs 1/2004-68, 4 Azs 1/2004-68, 4 Azs 1/2004-68, 4 Azs 1/2004-68, 4 Azs 1/2004-68, 4 Azs 1/2004-68, 4 Azs 1/2004-68, 4 Azs 1/2004-68, 4 Azs 1/2004-68, 4 Azs 1/2004-68, 4 Azs 1/2004-68, 4 Azs 1/2004-68,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 45/2004-48, 5 Afs 45/2004-48, 5 Afs 45/2004-48, 5 Afs 45/2004-48, 5 Afs 45/2004-48, 5 Afs 45/2004-48, 5 Afs 45/2004-48, 5 Afs 45/2004-48, 5 Afs 45/2004-48, 5 Afs 45/2004-48, 5 Afs 45/2004-48, 5 Afs 45/2004-48,
Souladná prejudikatura :
5 Ca 170/2008-56, 5 Ca 170/2008-56, 5 Ca 170/2008-56, 5 Ca 170/2008-56, 5 Ca 170/2008-56, 5 Ca 170/2008-56, 5 Ca 170/2008-56, 5 Ca 170/2008-56, 5 Ca 170/2008-56, 5 Ca 170/2008-56, 5 Ca 170/2008-56, 5 Ca 170/2008-56,
Souladná prejudikatura :
8 A 89/2010-22, 8 A 89/2010-22, 8 A 89/2010-22, 8 A 89/2010-22, 8 A 89/2010-22, 8 A 89/2010-22, 8 A 89/2010-22, 8 A 89/2010-22, 8 A 89/2010-22, 8 A 89/2010-22, 8 A 89/2010-22, 8 A 89/2010-22,
Souladná prejudikatura :
9 As 129/2011-92, 9 As 129/2011-92, 9 As 129/2011-92, 9 As 129/2011-92, 9 As 129/2011-92, 9 As 129/2011-92, 9 As 129/2011-92, 9 As 129/2011-92, 9 As 129/2011-92, 9 As 129/2011-92, 9 As 129/2011-92, 9 As 129/2011-92,
Datum :
14.03.2018
Účastníci řízení :
Ministerstvo životního prostředí, Otevřená Šumava, z.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 3. 2018, čj. 7 As 283/2017-35