ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PRŮCHA Petr
Označení věci v celku :
Nad 25/2018-39
Označení věci v celku :
Pej 504/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:Nad.25.2018.39
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
504 |
2018 |
|
|
Nad |
25 |
2018 |
39 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Krajský soud v Praze |
57 Ad 3/2018- |
18.01.2018 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.01.2018
Datum skončení řízení :
28.02.2018
Datum vydání rozhodnutí :
28.02.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.03.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
08.03.2018
Datum právní moci :
20.03.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 23:40:27
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
příslušný soud
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský soud v Praze |
navrhovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Sociální pomoc
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Nad 17/2013-16 |
|
Nad |
17 |
2013 |
16 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 10/2018 |
Nad 99/2018-67 |
Nad 25/2018-39 |
Krajský soud může podle § 105 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 64 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, z vlastní iniciativy zkoumat nedostatek místní příslušnosti jen do doby, než začne jednat ve věci samé, tj. do doby, než při ústním jednání vyzve účastníky k přednesům ve věci. Rozhoduje-li soud bez jednání, může místní příslušnost zkoumat do vydání rozhodnutí ve věci samé. Na tomto závěru nic nemění ani skutečnost, že místně nepříslušný krajský soud již učinil procesní úkony týkající se vedení řízení či vydal rozhodnutí procesního charakteru, ani doba, která mezitím uplynula od podání žaloby. |
07.06.2018 |
20.11.2018 |
příslušný soud |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
MPSV-2017/150425-911 |
18.07.2017 |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
MPSV-MPSV-2017/144407-923 |
18.07.2017 |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 7 64 105 7 172 7 7 7 7 7
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Nad 25/2018- 39
Spisová značka :
Nad 25/2018
Napadeno :
RS 10/2018 (Nad 99/2018)
Souladná prejudikatura :
Nad 17/2013-16,
Datum :
28.02.2018
Účastníci řízení :
Krajský soud v Praze
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2018, čj. Nad 25/2018-39