ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
PALLA Jiří
Označení věci v celku :
12 Ksz 9/2017-120
Označení věci v celku :
Ej 76/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:12.Ksz.9.2017.120
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
76 |
2018 |
|
| 12 |
Ksz |
9 |
2017 |
120 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Okresní státní zastupitelství Plzeň - město |
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.09.2017
Datum skončení řízení :
06.02.2018
Datum vydání rozhodnutí :
06.02.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
01.03.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
01.03.2018
Datum právní moci :
06.02.2018
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 11:46:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zproštění
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Foldyna Tomáš Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Okresní státní zastupitelství Plzeň - město hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
státní zástupkyně
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Okresní státní zástupce OSZ Plzeň-město |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost státních zástupců
Vyhledávání dle hesel :
Kárná řízení soudců a státních zástupců
Vyhledávání dle hesel :
Výklad kárného práva (principy, možnosti analogie)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
28 |
|
|
zákona |
283 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 12 Ksz 2/2015-78 |
12 |
Ksz |
2 |
2015 |
78 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 24 225 28 160 225 210 28 2 25 19 28 19
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
12 Ksz 9/2017- 120
Spisová značka :
12 Ksz 9/2017
Souladná prejudikatura :
12 Ksz 2/2015-78,
Vztah k předpisům :
k § 19 odst. 2 vyhlášky č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli
k § 2 odst. 2 trestního řádu
k § 25 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů
Právní věta (text) :
I. Pokyny státního zástupce policejnímu orgánu lze až na stanovené případy udělovat také ústně s pořízením záznamu do dozorového spisu, jak vyplývá z § 19 odst. 2 vyhlášky č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli.; II. V případě pochybností o rozhodném skutkovém stavu, který vyplývá z rozporu mezi výpovědí kárně obviněné státní zástupkyně a výpovědí policejní komisařky, slyšené v procesním postavení svědka, je nutné v kárném řízení uplatnit zásadu in dubio pro reo podle ustanovení § 2 odst. 2 trestního řádu, přiměřeně použitého podle § 25 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, a to i když kárný senát neměl žádný důvod označit svědectví policejní komisařky za nevěrohodné či dokonce nepravdivé.
Právní věta :
Ano
Datum :
06.02.2018
Účastníci řízení :
Okresní státní zástupce OSZ Plzeň-město, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 6. 2. 2018, čj. 12 Ksz 9/2017-120