ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
FOLTAS Tomáš
Označení věci v celku :
7 As 379/2017-26
Označení věci v celku :
Pej 338/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:7.As.379.2017.26
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
338 |
2018 |
|
| 7 |
As |
379 |
2017 |
26 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.11.2017
Datum skončení řízení :
22.02.2018
Datum vydání rozhodnutí :
22.02.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.02.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
26.02.2018
Datum právní moci :
26.02.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 23:33:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Břečka Petr Mgr. hlavní subjekt: EuroAuto Partner, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| EuroAuto Partner, s.r.o. |
stěžovatel |
| EuroAuto Partner, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká obchodní inspekce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
1 |
a |
zákona |
634 |
1992 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 110/2014-52 |
7 |
As |
110 |
2014 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 93/2016-27 |
9 |
As |
93 |
2016 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 255/2016-36 |
8 |
As |
255 |
2016 |
36 |
Sb. NSS |
12 |
3651 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 117/2017-47 |
6 |
As |
117 |
2017 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 146/2017-35 |
4 |
As |
146 |
2017 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 24/2005-44 |
2 |
Afs |
24 |
2005 |
44 |
Sb. NSS |
11 |
689 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 741/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1534/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce |
ČOI 156209/16/O100/2000/16/17/HI/Št |
13.02.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
50 A 39/2017-29 |
50 |
A |
39 |
2017 |
29 |
11.10.2017 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 1449/18 |
14.11.2018 |
7 As 379/2017-26 |
22.02.2018 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 24 78 24 3 24 109 103 103 103 54 103 24 24 24 24 4 4 5 5a 5b. 4 5 5a 4 4 5 4 4 5 4 24b 3 50 51 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 379/2017- 26
Spisová značka :
7 As 379/2017
Napadeno :
I. ÚS 1449/2018 (SUS 166/2018)
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44,
Souladná prejudikatura :
4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35,
Souladná prejudikatura :
6 As 117/2017-47, 6 As 117/2017-47, 6 As 117/2017-47, 6 As 117/2017-47, 6 As 117/2017-47, 6 As 117/2017-47, 6 As 117/2017-47,
Souladná prejudikatura :
7 As 110/2014-52, 7 As 110/2014-52, 7 As 110/2014-52, 7 As 110/2014-52, 7 As 110/2014-52, 7 As 110/2014-52, 7 As 110/2014-52,
Souladná prejudikatura :
8 As 255/2016-36, 8 As 255/2016-36, 8 As 255/2016-36, 8 As 255/2016-36, 8 As 255/2016-36, 8 As 255/2016-36, 8 As 255/2016-36,
Souladná prejudikatura :
9 As 93/2016-27, 9 As 93/2016-27, 9 As 93/2016-27, 9 As 93/2016-27, 9 As 93/2016-27, 9 As 93/2016-27, 9 As 93/2016-27,
Datum :
22.02.2018
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 1449/18
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce, EuroAuto Partner, s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 2. 2018, čj. 7 As 379/2017-26