ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MALÍK Radan
Označení věci v celku :
9 As 330/2016-192
Označení věci v celku :
Ej 54/2018
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:9.As.330.2016.192
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
54 |
2018 |
|
| 9 |
As |
330 |
2016 |
192 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3712 |
4 |
2018 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.12.2016
Datum skončení řízení :
07.02.2018
Datum vydání rozhodnutí :
07.02.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.02.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
15.02.2018
Datum právní moci :
15.02.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 23:21:37
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Marvan Jiří JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo kultury |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo kultury |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kultura
Vyhledávání dle hesel :
Kultura
Vyhledávání dle hesel :
Kulturní památky
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
141 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
142 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
22 |
1958 |
|
7 |
1 |
|
zákona |
22 |
1958 |
|
7 |
3 |
|
zákona |
22 |
1958 |
|
3 |
1 |
|
zákona |
116 |
1959 |
|
4 |
2 |
|
zákona |
116 |
1959 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
20 |
1987 |
|
8 |
1 |
|
zákona |
20 |
1987 |
|
42 |
1 |
|
zákona |
20 |
1987 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ans 5/2008-104 |
1 |
Ans |
5 |
2008 |
104 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 196/2016-123 |
2 |
As |
196 |
2016 |
123 |
Sb. NSS |
2 |
3668 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 64/2009-153 |
1 |
As |
64 |
2009 |
153 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 26/2008-72 |
3 |
As |
26 |
2008 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 100/2014-52 |
7 |
As |
100 |
2014 |
52 |
Sb. NSS |
2 |
3151 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 298/2016-30 |
7 |
As |
298 |
2016 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 92/2011-182 |
1 |
As |
92 |
2011 |
182 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 117/2016-64 |
10 |
As |
117 |
2016 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 114/2012-27 |
1 |
As |
114 |
2012 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 34/10 |
0 |
ÚS |
34 |
2010 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 35/94 |
1 |
ÚS |
35 |
1994 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 133/2014-51 |
8 |
As |
133 |
2014 |
51 |
Sb. NSS |
12 |
3314 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministr kultury |
MK 53835/2013 OLP |
22.11.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 211/2013-78 |
9 |
A |
211 |
2013 |
78 |
11.11.2016 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
142 7 42 7 4 78 78 7 42 7 7 1 7 42 104 109 42 104 109 142 42 142 42 142 42 42 42 42 142 42 42 105 103 109 104 104 103 104 104 104 109 109 104 65 7 142 7 142 42 42 2 7 7 3). 4 2 2 2 2 7 2 2 2 2 2 2 42 42 2 42 42 4 42 42 16 9 42 42 7 3 42 42 142 42 142 141 141 142 142 142 142 142 142 42 42 42 2 42 141 3 2 42 42 65 79 82 101a 8 8 2 8 2 8 8 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 330/2016- 192
Spisová značka :
9 As 330/2016
Souladná prejudikatura :
1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104,
Souladná prejudikatura :
1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27,
Souladná prejudikatura :
1 As 64/2009-153, 1 As 64/2009-153, 1 As 64/2009-153, 1 As 64/2009-153, 1 As 64/2009-153, 1 As 64/2009-153, 1 As 64/2009-153, 1 As 64/2009-153, 1 As 64/2009-153, 1 As 64/2009-153, 1 As 64/2009-153, 1 As 64/2009-153,
Souladná prejudikatura :
1 As 92/2011-182, 1 As 92/2011-182, 1 As 92/2011-182, 1 As 92/2011-182, 1 As 92/2011-182, 1 As 92/2011-182, 1 As 92/2011-182, 1 As 92/2011-182, 1 As 92/2011-182, 1 As 92/2011-182, 1 As 92/2011-182, 1 As 92/2011-182,
Souladná prejudikatura :
10 As 117/2016-64, 10 As 117/2016-64, 10 As 117/2016-64, 10 As 117/2016-64, 10 As 117/2016-64, 10 As 117/2016-64, 10 As 117/2016-64, 10 As 117/2016-64, 10 As 117/2016-64, 10 As 117/2016-64, 10 As 117/2016-64, 10 As 117/2016-64,
Souladná prejudikatura :
2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123,
Souladná prejudikatura :
3 As 26/2008-72, 3 As 26/2008-72, 3 As 26/2008-72, 3 As 26/2008-72, 3 As 26/2008-72, 3 As 26/2008-72, 3 As 26/2008-72, 3 As 26/2008-72, 3 As 26/2008-72, 3 As 26/2008-72, 3 As 26/2008-72, 3 As 26/2008-72,
Souladná prejudikatura :
7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52,
Souladná prejudikatura :
7 As 298/2016-30, 7 As 298/2016-30, 7 As 298/2016-30, 7 As 298/2016-30, 7 As 298/2016-30, 7 As 298/2016-30, 7 As 298/2016-30, 7 As 298/2016-30, 7 As 298/2016-30, 7 As 298/2016-30, 7 As 298/2016-30, 7 As 298/2016-30,
Souladná prejudikatura :
8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51,
Souladná prejudikatura :
I. US 35/94, I. US 35/94, I. US 35/94, I. US 35/94, I. US 35/94, I. US 35/94, I. US 35/94, I. US 35/94, I. US 35/94, I. US 35/94, I. US 35/94, I. US 35/94,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 34/10, Pl. US 34/10, Pl. US 34/10, Pl. US 34/10, Pl. US 34/10, Pl. US 34/10, Pl. US 34/10, Pl. US 34/10, Pl. US 34/10, Pl. US 34/10, Pl. US 34/10, Pl. US 34/10,
Nadpis :
Státní památková péče: určení právního vztahu; prohlášení za kulturní památku
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 1 zákona č. 22/1958 Sb., o kulturních památkách*)
k § 2, § 3, § 8 odst. 1 a § 42 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění účinném ke dni 22. 11. 2013
k § 142 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Za účinnosti zákona č. 22/1958 Sb., o kulturních památkách, se věc stávala kulturní památkou ze zákona tím, že naplnila znaky kulturní památky vymezené v § 2 odst. 1 tohoto zákona. Za účinnosti zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, se věc stává kulturní památkou právní mocí rozhodnutí o prohlášení věci kulturní památkou. Jde o konstitutivní rozhodnutí vydávané na základě § 3 tohoto zákona.; II. Skutečnost, že ve vztahu k určité věci existoval ke dni 1. 1. 1988 zápis ve státních seznamech kulturních památek, je relevantní z hlediska přechodného ustanovení v § 42 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, pro zachování statusu této věci jako kulturní památky.; III. Řízení o určení právního vztahu (§ 142 správního řádu) nemůže sloužit jako procesní nástroj pro zpětný přezkum toho, zda zápis památky do státních seznamů kulturních památek byl proveden v souladu s tehdy účinnými předpisy, jde-li o zápis, který v těchto seznamech existoval ke dni 1. 1. 1988, který sem byl zanesen za účinnosti zákona č. 22/1958 Sb., o kulturních památkách, a který jasně identifikuje zapsanou památku.; IV. Za mimořádně závažný důvod pro zrušení prohlášení věci za kulturní památku ve smyslu § 8 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, je možno považovat i posun v oblasti poznání vlastností věci, která je kulturní památkou, pokud posun v oblasti tohoto poznání vyvrátí, že tato věc v současné době naplňuje znaky památky uvedené v § 2 tohoto zákona.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.04.2018
Právní věta :
Ano
Datum :
07.02.2018
Účastníci řízení :
Ministerstvo kultury, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 2. 2018, čj. 9 As 330/2016-192, č. 3712/2018 Sb. NSS