ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
FOLTAS Tomáš
Označení věci v celku :
7 As 392/2017-10
Označení věci v celku :
Pej 340/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:7.As.392.2017.10
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
340 |
2018 |
|
| 7 |
As |
392 |
2017 |
10 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.12.2017
Datum skončení řízení :
13.02.2018
Datum vydání rozhodnutí :
13.02.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.02.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
15.02.2018
Datum právní moci :
26.02.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 23:18:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 393/2017-11 |
7 |
As |
393 |
2017 |
11 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 196/2014-19 |
1 |
As |
196 |
2014 |
19 |
Sb. NSS |
10 |
3271 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 343/2004-50 |
7 |
Azs |
343 |
2004 |
50 |
Sb. NSS |
5 |
537 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 39/2009-88 |
1 |
As |
39 |
2009 |
88 |
Sb. NSS |
1 |
1962 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
K 95/2011 |
03.11.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
3 Ad 19/2017-38 |
3 |
Ad |
19 |
2017 |
38 |
13.11.2017 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16 17 109 36 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 392/2017- 10
Spisová značka :
7 As 392/2017
Souladná prejudikatura :
1 As 196/2014-19, 1 As 196/2014-19, 1 As 196/2014-19, 1 As 196/2014-19,
Souladná prejudikatura :
1 As 39/2009-88, 1 As 39/2009-88, 1 As 39/2009-88, 1 As 39/2009-88,
Souladná prejudikatura :
7 As 393/2017-11, 7 As 393/2017-11, 7 As 393/2017-11, 7 As 393/2017-11,
Souladná prejudikatura :
7 Azs 343/2004-50, 7 Azs 343/2004-50, 7 Azs 343/2004-50, 7 Azs 343/2004-50,
Datum :
13.02.2018
Účastníci řízení :
ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 2. 2018, čj. 7 As 392/2017-10